关于物业收取上料费是否合法的问题，需结合具体情况综合判断，以下分情况说明：

1. 合同有明确约定且服务实质提供
   根据《民法典》第九百三十九条，若物业服务合同中明确约定了物业可收取“上料费”（如装修材料搬运服务费），且该约定未违反法律法规强制性规定，同时物业在装修期间实际提供了如材料搬运、秩序维护、垃圾清运等额外服务，并因此产生合理成本，则收费合法。
   示例：若合同约定“业主装修期间，物业提供材料搬运服务，收费标准为每平方米5元”，且物业确实安排人员协助搬运并清理垃圾，则收费具有合法性。

2. 合同无约定或服务未实质提供

   • 合同无约定：若合同未明确约定“上料费”，物业擅自收费可能违反《民法典》第九百四十五条（业主对物业共用部位、共用设施设备和相关场地的使用情况享有知情权和监督权），业主有权拒绝支付。
     
   • 服务未提供或收费不匹配：若物业仅收费但未提供服务（如未协助搬运、未清理垃圾），或收费标准显著高于市场合理水平（如搬运费用远超实际成本），则收费可能不合法。业主可要求物业退还费用，并向当地房管部门投诉。

3. 违反地方性法规或政策
   部分地区对物业收费有专项规定（如《XX省物业管理条例》明确禁止收取“上料费”），若物业收费行为违反地方性法规，则直接构成违法。业主可查阅当地政策文件，或向房管部门确认收费合法性。

法律建议与行动步骤：

1. 核查合同与收费依据：首先查阅物业服务合同，确认是否约定“上料费”及服务内容；同时要求物业出具收费依据（如地方政策文件、成本核算表）。
   
2. 协商与投诉：若认为收费不合理，可先与物业协商要求解释收费合理性；协商无果的，向当地房管部门（如物业科、价格监督局）投诉，或通过业主委员会共同维权。
   
3. 法律途径：若物业存在强制收费、威胁等违法行为，可收集证据（如收费通知、录音、照片）向法院起诉，主张返还费用并赔偿损失。

总结：物业收取“上料费”的合法性需以合同约定、服务实质提供、地方性法规为判断依据。业主应主动核查合同与政策，依法维护自身权益。如有进一步疑问，可直接向我咨询具体操作细节。