若仅公示书面遗嘱而不公开录音录像，可能面临遗嘱真实性、完整性受质疑的风险，进而影响遗嘱的效力认定及遗产分配。以下从不同角度为你详细分析：
从遗嘱效力认定角度
- 录音录像作为辅助证据的重要性
- 根据《中华人民共和国民法典》第一千一百三十七条规定，以录音录像形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人和见证人应当在录音录像中记录其姓名或者肖像，以及年、月、日。这表明录音录像遗嘱有其特定的形式要求，其本身是一种独立的遗嘱形式。
- 当存在书面遗嘱和对应的录音录像遗嘱时，录音录像可以辅助证明书面遗嘱的真实性。比如，通过录音录像可以确认立遗嘱人在订立遗嘱时是否具有完全民事行为能力、是否出于自愿、是否受到胁迫或欺骗等。如果只公示书面遗嘱而不公开录音录像，在利害关系人对书面遗嘱的真实性提出质疑时，就缺乏有力的证据来证明书面遗嘱的合法性和有效性。
- 可能面临的效力挑战
- 其他继承人或利害关系人可能会以书面遗嘱存在瑕疵（如非立遗嘱人真实意思表示、立遗嘱时无民事行为能力等）为由，对遗嘱的效力提出异议。在没有录音录像作为佐证的情况下，法院在认定遗嘱效力时可能会更加谨慎，甚至可能因无法确认遗嘱的真实性而判定遗嘱无效。例如，如果书面遗嘱的笔迹存在争议，或者立遗嘱人在订立遗嘱后短时间内神志不清，此时录音录像中的立遗嘱人状态、表述等内容就显得尤为重要，缺乏这些内容会使遗嘱效力的认定陷入困境。
从遗产分配角度
- 引发继承纠纷
- 由于遗嘱效力可能受到质疑，各继承人之间就容易产生分歧和争议，从而引发继承纠纷。在纠纷解决过程中，因为没有公开录音录像，各方可能各执一词，导致遗产分配无法顺利进行，不仅会耗费大量的时间和精力，还可能破坏继承人之间的亲情关系。
- 例如，多个继承人可能对书面遗嘱中关于遗产分配的条款理解不同，或者认为存在遗漏、错误等情况，而由于没有录音录像来明确立遗嘱人的真实意图，就难以达成一致的分配方案，最终可能需要通过诉讼来解决，增加了继承的成本和复杂性。
- 可能导致遗产分配不公
- 如果书面遗嘱存在不清晰、不明确的地方，且没有录音录像进行补充说明，可能会使某些继承人的合法权益得不到保障，导致遗产分配不公。比如，书面遗嘱中对某些财产的描述模糊，无法准确确定其范围和归属，在没有录音录像辅助的情况下，就可能使部分继承人无法获得应得的遗产份额。
建议措施
- 及时公开录音录像
- 为了避免上述风险，建议立遗嘱人或相关权利人在适当的时候公开录音录像遗嘱，让各继承人了解遗嘱的真实情况和立遗嘱人的真实意愿。可以在家庭会议等合适的场合，组织各继承人一起观看录音录像，并对相关内容进行解释和说明。
- 妥善保存录音录像
- 确保录音录像的完整性和安全性，避免其被损坏、篡改或丢失。可以将录音录像存储在多个可靠的介质中，如硬盘、云存储等，并做好备份。同时，要注意保存录音录像的原始载体，以备在需要时作为证据使用。
- 寻求专业法律帮助
- 如果在遗嘱的公示、效力认定或遗产分配过程中遇到问题，可以及时向我咨询。我可以根据具体情况，为你提供专业的法律意见和建议，帮助你解决纠纷，维护自己的合法权益。