结论：公开发行股份的公司发生合并、分立时，在现行《公司法》框架下，通常不直接适用异议股份回购请求权制度，但股东可通过其他途径寻求救济。以下从法律背景、例外情形及救济途径三个角度展开分析：
一、法律背景：异议股份回购请求权的适用范围
根据《公司法》第74条（有限责任公司）及第142条（股份有限公司），异议股东回购请求权（又称“异议股东评估权”）的适用需满足以下核心条件：
- 主体限制：仅适用于有限责任公司（第74条明确列举“公司连续五年不分红、合并分立等重大事项”），而股份有限公司未被纳入；
- 程序要求：股东需对股东会决议投反对票，并书面请求公司回购其股份；
- 回购范围：仅限于股东与公司之间的协议回购，且需满足“公司章程规定的营业期限届满、合并分立等解散事由出现”等法定情形。
关键点：现行《公司法》未将“公开发行股份的股份有限公司”纳入异议股东回购请求权的直接适用范围，因此该制度在股份公司合并、分立中缺乏明确法律依据。
二、例外情形：股份公司股东的间接救济路径
尽管直接适用受限，但股东仍可通过以下方式间接实现类似目的：
章程自治优先：
- 若公司章程明确约定“合并、分立时异议股东可要求回购”，则该约定具有法律效力（依据《公司法》第11条“公司章程对公司、股东、董事等具有约束力”）。
- 示例：某上市公司章程规定“股东会对合并、分立决议投反对票的股东，可要求公司以合理价格回购其股份”，此时股东可直接依据章程主张权利。
异议股东退出机制：
- 合并、分立中，被合并方或分立后的公司可能通过协议安排（如现金选择权）为股东提供退出通道。
- 示例：A公司吸收合并B公司时，B公司股东可选择以每股X元的价格将股份转让给A公司或第三方，此机制虽非法定回购请求权，但功能类似。
司法救济：公司解散之诉：
- 若合并、分立导致公司治理僵局或股东利益严重受损，股东可依据《公司法》第182条提起解散公司之诉，但需满足“公司经营管理发生严重困难”等条件，门槛较高。
三、实务建议：股东如何提前防范风险？
章程设计阶段：
- 在公司设立或修订章程时，明确约定合并、分立时异议股东的回购权利（包括回购价格计算方式、支付期限等），避免法律空白。
- 公式示例：若章程约定回购价格=最近一期经审计的每股净资产×（1+同期银行存款利率×持股年限），则计算方式为：
[
\text{回购价格} = \text{每股净资产} \times (1 + r \times t)
]
其中，( r )为同期银行存款利率，( t )为持股年限。
决策参与阶段：
- 积极行使股东权利，在合并、分立决议前通过书面意见表达异议，并留存投票记录、沟通邮件等证据，为后续主张权利提供依据。
争议解决阶段：
- 若公司拒绝回购，可先通过协商、调解解决；协商无果的，可依据章程约定或《民法典》合同编主张违约责任，或直接提起股东压榨之诉（需结合具体案情判断）。
总结：公开发行股份的公司合并、分立时，异议股东回购请求权无直接法律依据，但股东可通过章程自治、协议安排或司法救济等途径间接实现退出目的。建议股东在公司治理中提前规划，通过章程细化权利保障条款，降低法律风险。如有进一步疑问，可直接向我咨询具体操作方案。