利用政审限制罪犯子女权利，并不直接等同于变相剥夺部分政治权利，但需根据具体情况分析其合法性与合理性。以下从不同角度进行详细分析：

1. 政治权利的定义与范围：

   • 政治权利是公民的基本权利之一，主要包括选举权与被选举权、言论自由、出版自由、集会自由、结社自由、游行自由、示威自由等。这些权利是宪法和法律赋予公民的，旨在保障公民参与国家政治生活的权利。
   • 剥夺政治权利通常指的是依法剥夺犯罪分子一定期限内参与国家管理和政治活动权利的刑罚方法，这是一种明确的法律制裁措施。

2. 政审的目的与性质：

   • 政审，即政治审查，通常用于考察个人的政治立场、思想品质、社会关系等方面，以确定其是否适合从事某些特定职业或参与某些特定活动。政审本身并不是一种刑罚，而是一种审查机制。
   • 在政审过程中，如果因为罪犯子女的身份而限制其某些权利，这种限制并非直接剥夺其政治权利，而是基于对其家庭背景的考量而做出的决定。然而，这种限制必须合法、合理，且不得违反宪法和法律的基本原则。

3. 利用政审限制罪犯子女权利的合法性分析：

   • 合法性原则：任何对公民权利的限制都必须有明确的法律依据。如果政审过程中对罪犯子女的限制没有明确的法律条文支持，或者超出了法律规定的范围，那么这种限制就是违法的。
   • 合理性原则：即使政审过程中对罪犯子女的限制有法律依据，也必须考虑其合理性。如果限制过于宽泛或不合理，侵犯了罪犯子女的合法权益，那么这种限制也是不可取的。例如，如果仅仅因为罪犯子女的身份就剥夺其参加某些非政治性活动的权利，这显然是不合理的。

4. 变相剥夺政治权利的认定：

   • 变相剥夺政治权利通常指的是通过非直接的方式，如限制就业、教育等，间接剥夺公民的政治权利。要认定某种行为是否构成变相剥夺政治权利，需要综合考虑该行为的性质、目的、效果以及是否违反了宪法和法律的基本原则。
   • 在政审过程中，如果因为罪犯子女的身份而限制其参与国家政治生活的权利（如选举权、被选举权等），且这种限制没有明确的法律依据或违反了合理性原则，那么可以认为这种行为构成了变相剥夺政治权利。

5. 实际案例与法律实践：

   • 在实际法律实践中，对于政审过程中对罪犯子女的限制，通常需要根据具体情况进行具体分析。如果限制行为合法、合理，且没有侵犯罪犯子女的合法权益，那么这种限制是可以接受的。
   • 然而，如果限制行为违法或不合理，侵犯了罪犯子女的合法权益，那么罪犯子女可以通过法律途径维护自己的权益，如提起行政诉讼或申请行政复议等。

建议：

• 对于政审过程中对罪犯子女的限制，应确保有明确的法律依据，并遵循合理性原则。
• 罪犯子女如果认为自己的权益受到侵犯，可以通过法律途径寻求救济。
• 相关部门在制定和执行政审政策时，应充分考虑其合法性和合理性，避免侵犯公民的合法权益。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。