剥夺政治权利并非只能附加适用，它也可以单独适用。以下是对这一问题的详细分析：

一、剥夺政治权利的独立适用性

根据《中华人民共和国刑法》第三十四条的规定，附加刑的种类包括罚金、剥夺政治权利以及没收财产，并且特别指出附加刑可以独立适用。这意味着，剥夺政治权利作为一种附加刑，在某些特定情况下是可以不依附于任何主刑而单独施加的。

适用情形：

• 独立适用剥夺政治权利主要适用于那些罪行相对较轻，不需要判处如有期徒刑、拘役等主刑的罪犯。例如，对于部分危害国家安全但情节相对较轻的犯罪，如间谍罪、资敌罪等，在犯罪情节符合相应标准时，法院可以选择单独适用剥夺政治权利作为刑罚。
• 在我国刑法分则中，对于侵犯公民人身权利、民主权利罪、妨害社会管理秩序罪以及危害国防利益罪等章节中的某些条文，也明确规定了可以独立适用剥夺政治权利。例如，《刑法》第二百四十六条关于公然侮辱他人或捏造事实诽谤他人的规定中，就包含了可以单独适用的剥夺政治权利。

二、剥夺政治权利的附加适用性

尽管剥夺政治权利可以独立适用，但它同样可以作为附加刑与主刑（如有期徒刑、拘役等）一同适用。在这种情况下，剥夺政治权利是作为一种额外的惩罚措施，与主刑共同构成对罪犯的全面处罚。

法律逻辑：

• 剥夺政治权利的附加适用并不排斥其独立适用的可能性。两者是并列关系，而非互斥关系。
• 在实际司法实践中，法院会根据罪犯的具体罪行、社会危害程度以及改造需要等因素，综合考虑是否单独适用剥夺政治权利，还是将其作为附加刑与主刑一同适用。

三、实际案例与法律后果

在实际案例中，剥夺政治权利的独立适用和附加适用都有体现。例如，对于某些情节较轻的危害国家安全犯罪，法院可能仅判处剥夺政治权利；而对于某些严重犯罪，如故意杀人、强奸等，法院在判处有期徒刑等主刑的同时，可能还会附加剥夺政治权利。

法律后果：

• 单独适用剥夺政治权利时，罪犯将失去参与国家政治生活的权利，如选举权和被选举权、言论自由等，但不会影响其其他方面的自由和生活。
• 附加适用剥夺政治权利时，罪犯除了需要承担主刑的刑罚外，还需要承担剥夺政治权利的附加刑罚，这将对罪犯的政治权利产生更长期的影响。

总结：剥夺政治权利既具有独立适用的特性，也可以作为附加刑与主刑一同适用。这一法律制度的设置体现了我国刑法的灵活性和针对性，旨在更好地实现对罪犯的惩罚与改造目的。如果您或您身边的人遇到相关法律问题，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供详细的法律建议。