核心结论：在7年后才发现购买的是库存车的情况下，能否要求赔偿以及如何赔偿，需结合具体情况判断，通常面临较大挑战，但并非完全无可能。以下从不同角度为你详细分析：

1. 从合同角度分析

   • 合同约定情况：首先要查看购车合同中是否有关于车辆交付标准、生产日期等方面的明确约定。如果合同中明确规定了车辆的生产日期范围或者禁止销售库存车等条款，而销售方交付的车辆违反了这些约定，那么销售方构成违约。在这种情况下，即使已经过去了7年，你仍然有权依据合同要求销售方承担违约责任，赔偿方式可能包括要求退车、换车或者赔偿因库存车可能存在的质量问题给你造成的损失等。不过，由于时间跨度较长，销售方可能会以各种理由进行抗辩，比如主张你在购车时应当对车辆状况进行仔细检查，或者认为损失是由于你长期使用车辆导致的等。
   • 合同无明确约定：如果购车合同中没有对车辆生产日期等相关事项作出明确约定，那么从合同层面直接要求赔偿的难度会比较大。因为合同是双方意思表示一致的产物，在没有明确约定的情况下，很难认定销售方存在违约行为。

2. 从消费者权益保护角度分析

   • 销售方是否存在欺诈行为：如果在购车时，销售方故意隐瞒车辆是库存车的事实，比如通过篡改车辆铭牌、虚假宣传等方式，使你误以为购买的是新车，那么销售方的行为构成欺诈。根据《消费者权益保护法》的规定，你有权要求销售方增加赔偿你受到的损失，增加赔偿的金额为你购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。然而，要证明销售方存在欺诈行为，需要你提供充分的证据，如销售人员的承诺记录、车辆原始资料等。而且，由于时间已经过去了7年，证据的收集和保存可能会面临很大的困难。
   • 车辆质量问题与库存车的关联性：如果库存车由于长期存放导致出现了质量问题，比如发动机故障、轮胎老化等，并且这些问题与车辆作为库存车的身份存在直接的因果关系，你可以以产品质量问题为由要求销售方承担赔偿责任。但同样，需要证明质量问题是由库存导致的，这在实践中可能比较复杂，可能需要专业的鉴定机构进行鉴定。而且，如果车辆已经使用了7年，销售方可能会主张质量问题是由于你长期使用和维护不当造成的。

3. 从诉讼时效角度分析

   • 一般诉讼时效规定：根据《民法典》的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。从你知道或者应当知道权利被侵害之日起计算。在购买库存车的情况下，如果你在购车时就应当知道车辆是库存车，那么诉讼时效从购车之日起计算；如果你是在购车后的一段时间内才发现车辆是库存车，诉讼时效从你发现之日起计算。现在已经过去了7年，从诉讼时效的角度来看，可能会面临超过诉讼时效的问题。
   • 诉讼时效中断和延长的情形：不过，诉讼时效并非绝对不可改变。如果在诉讼时效期间内，你向销售方主张过权利，或者销售方同意履行义务等，会导致诉讼时效中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。另外，如果存在一些特殊情况，比如你因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权，诉讼时效可以中止，从中止时效的原因消除之日起满六个月，诉讼时效期间届满。

建议：鉴于这种情况比较复杂，建议你尽快收集相关证据，如购车合同、车辆资料、与销售方的沟通记录等，然后咨询专业律师，由律师根据你的具体情况进行综合分析和判断，制定合适的维权策略。如果你还有其他关于法律方面的问题，欢迎随时向我咨询。