“会员优先”是否合法，这并非一个绝对的是非问题，而是需要结合具体情境和法律规定来综合判断。以下从几个不同角度为你详细分析：

一、从消费者权益保护的角度

根据《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定，消费者享有公平交易的权利，经营者不得设定不公平、不合理的交易条件，不得强制交易。如果“会员优先”政策导致非会员消费者在购买商品或接受服务时受到不公平对待，比如非会员无法购买某些商品、无法享受某些服务，或者需要支付更高的价格，那么这种政策就可能违反了消费者权益保护法的规定，构成不公平交易。

举例：某商家规定，只有会员才能购买某款热门商品，非会员则无法购买。这种规定就限制了非会员消费者的购买权利，违反了公平交易的原则。

二、从合同法的角度

如果商家与消费者之间已经建立了合同关系，比如消费者已经购买了商家的会员服务，那么“会员优先”政策可以视为合同的一部分。在这种情况下，只要合同内容合法、双方自愿，且没有违反法律法规的强制性规定，那么“会员优先”政策就是合法的。

举例：消费者在购买会员服务时，商家明确告知了会员将享有优先购买权等特权，消费者表示同意并购买了会员服务。在这种情况下，“会员优先”政策就是合法的。

三、从反垄断法的角度

如果商家通过“会员优先”政策来排除、限制竞争，比如通过设定会员门槛来阻止其他商家进入市场，或者通过会员特权来巩固自己的市场地位，那么这种政策就可能违反了反垄断法的规定。

举例：某行业内的几家大型商家联合推出会员制度，规定只有会员才能享受某些服务或购买某些商品，从而排挤了其他小型商家。这种行为就可能构成垄断行为，违反了反垄断法的规定。

法律建议

1. 对于商家：在制定“会员优先”政策时，应确保政策内容合法、合规，不违反消费者权益保护法、合同法、反垄断法等相关法律法规的规定。同时，应明确告知消费者政策内容，保障消费者的知情权。

2. 对于消费者：如果认为商家的“会员优先”政策侵犯了自己的合法权益，可以与商家协商解决；协商不成的，可以向消费者协会或相关监管部门投诉；必要时，还可以通过法律途径维护自己的权益。

总结来说，“会员优先”政策的合法性取决于具体情境和法律规定。商家在制定此类政策时，应谨慎考虑法律因素，确保政策内容合法、合规；消费者在遇到此类政策时，也应了解自己的权益和维权途径。如果你在这方面还有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。