结论：罪犯谎称有炸弹并扬言引爆，是否可以击毙不能一概而论，需根据具体情况判断是否符合使用武器的法定条件。

分析如下：

1. 法律对使用武器的规定：

   • 根据《中华人民共和国人民警察使用警械和武器条例》第九条，人民警察在面临暴力犯罪行为的紧急情况，且不使用武器制止将导致更严重危害后果时，有权使用武器。这包括放火、决水、爆炸等严重危害公共安全的暴力犯罪行为。
   • 若罪犯的行为被认定为“严重危害公共安全”的暴力犯罪，且情况紧急，不使用武器无法制止，那么警察在符合法定程序的情况下，可以依法使用武器，包括击毙罪犯。

2. 谎称有炸弹并扬言引爆的具体情形：

   • 若罪犯只是口头威胁，并未实际准备或实施爆炸行为：这种情况下，虽然罪犯的行为构成了威胁，但并未直接危及公共安全到必须使用武器的程度。警察应首先尝试通过谈判、制服等非致命手段来解决问题。
   • 若罪犯不仅口头威胁，还采取了实际行动，如放置疑似爆炸物、试图引爆等：且这些行为已经或即将对公共安全造成严重威胁，警察在判断无法通过其他手段制止时，可以依法使用武器，包括击毙罪犯，以保护公共安全。

3. 使用武器的程序与限制：

   • 警察在使用武器前，应尽可能发出警告，并给予罪犯改正的机会。
   • 使用武器后，警察应立即报告，并保护现场，以便后续调查。
   • 对于使用武器的合法性，将由相关部门进行审查，以确保警察的行为符合法律规定。

4. 法律后果与责任：

   • 若警察依法使用武器，包括击毙罪犯，且行为符合法定条件，那么警察不承担法律责任。
   • 若警察滥用武器，导致不必要的伤亡或财产损失，那么警察将承担相应的法律责任，包括刑事责任和民事责任。

建议：

• 对于公众而言，面对此类威胁时，应保持冷静，及时报警，并遵循警察的指示。
• 对于警察而言，在处理此类案件时，应严格遵守法律规定，确保使用武器的合法性和必要性。

进一步思考：

• 在实际案例中，判断罪犯的行为是否构成“严重危害公共安全”的暴力犯罪，以及是否必须使用武器来制止，需要综合考虑多种因素，如罪犯的行为、现场环境、公共安全的风险程度等。
• 因此，每个案件都有其独特性，需要具体问题具体分析。若您或他人遇到类似情况，建议及时咨询专业律师，以获取更具体的法律建议。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。