宣传者是否需要承担责任，需分情况讨论，关键在于宣传行为是否构成欺诈或共同违法，以及是否尽到合理审查义务。具体分析如下：

1. 若宣传者明知或应知“办理社会保险”的宣传内容违法，仍故意传播或协助实施，可能构成共同欺诈或诈骗罪的共犯
   根据《刑法》第266条，诈骗罪的构成要件包括“虚构事实、隐瞒真相”和“非法占有目的”。若宣传者与实际实施诈骗者存在合谋（如共同策划、分工配合），或明知对方无资质仍为其宣传引流，可能被认定为共同犯罪，需承担刑事责任。例如：宣传者承诺“无需缴费即可办理社保”，实际收取费用后未办理且卷款跑路，此时宣传者可能因参与诈骗链条被追责。

2. 若宣传者仅提供信息传播服务，但未核实信息真实性，可能因“过失”承担民事赔偿责任
   根据《民法典》第1165条，行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。若宣传者未对“办理社保”的宣传内容进行基本核实（如查验对方资质、确认服务合法性），导致他人因信赖宣传而受损，可能被认定为存在过错，需赔偿受害者部分或全部损失。例如：宣传者转发未经核实的“代办社保”广告，后因对方诈骗导致多人财产损失，宣传者可能因未尽合理审查义务被追责。

3. 若宣传者完全不知情且无过错，通常不承担责任，但需配合调查
   若宣传者能证明自身对诈骗行为完全不知情（如仅因疏忽转发信息，且无获利或协助行为），且已尽到普通人的注意义务（如未主动推广、未收取费用），一般不构成犯罪或侵权。但根据《刑事诉讼法》第64条，宣传者可能需配合公安机关调查，提供相关证据（如聊天记录、转账记录等）。

建议：

• 若您是宣传者，应立即停止传播相关内容，保留证据（如宣传素材、对方身份信息等），并主动向公安机关说明情况；
  
• 若您是受害者，应尽快报警并固定证据（如转账记录、宣传截图、聊天记录等），同时可向宣传者主张民事赔偿（若其存在过错）；
  
• 日常宣传中，务必核实信息真实性，避免涉及“代办社保”“违规补缴”等敏感内容，以防触碰法律红线。
  

如有进一步疑问，可直接向我咨询具体场景下的法律风险。