合同参考价格设定为三家，主要是基于市场比较、风险分散以及公平竞争的考虑。以下是对这一做法的详细解释：
市场比较与合理性验证：
- 在合同谈判或招标过程中，引入多家供应商或承包商的报价作为参考，可以更全面地了解市场价格水平。通过比较不同报价，采购方可以更容易地识别出价格是否合理，是否存在过高或过低的不合理情况。这种市场比较有助于确保合同价格的公正性和合理性，保护采购方的利益。
风险分散与保障：
- 依赖单一供应商或承包商可能带来供应中断、质量不稳定等风险。通过引入多家报价，采购方可以在合同中设置更灵活的条款，如选择多家供应商分批供货、设置价格调整机制等，以分散风险。同时，多家报价也提供了更多的选择空间，当某一供应商出现问题时，采购方可以迅速转向其他供应商，确保合同的顺利执行。
促进公平竞争与提高效率：
- 在招标或谈判过程中，要求多家供应商或承包商提供报价，可以激发市场竞争，促使供应商提供更具竞争力的价格和服务。这种竞争机制有助于推动市场效率的提升，降低采购成本。同时，多家报价也增加了采购方的谈判筹码，使其在谈判中处于更有利的地位。
实际应用中的注意事项：
- 在设定合同参考价格时，应确保所选取的供应商或承包商具有代表性，能够真实反映市场价格水平。避免选择过多或过少的报价，以免增加谈判成本或降低市场比较的准确性。
- 采购方在比较报价时，应综合考虑价格、质量、服务等多个因素，而不仅仅是价格本身。一个低价的合同可能伴随着低质量的产品或服务，最终给采购方带来更大的损失。
- 在合同中明确价格调整机制、供应中断等风险应对措施，以确保合同的稳定性和可执行性。
可能遇到的法律问题及建议：
- 如果采购方在合同谈判或招标过程中，发现供应商或承包商存在串通报价、虚假报价等违法行为，应及时向相关部门举报，并考虑解除合同或寻求法律救济。
- 在合同执行过程中，如果因市场价格波动等原因需要调整合同价格，应确保调整机制符合合同约定和法律规定，避免引发纠纷。
如有任何关于合同纠纷的法律问题或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。