结论：因债务问题强行破门把电动车推走，这一行为是否构成入室盗窃，需根据具体情况来判断，但存在被认定为入室盗窃的风险。以下从不同角度进行分析：
一、入室盗窃的构成要件
入室盗窃，通常指的是非法进入他人住宅或特定场所，并实施盗窃行为。其构成要件主要包括：
- 非法侵入：未经允许或法律授权，进入他人住宅或特定场所。
- 盗窃行为：以非法占有为目的，秘密窃取他人财物。
二、对强行破门推走电动车行为的分析
非法侵入方面：
- 如果“强行破门”意味着未经允许或法律授权，破坏了门锁或其他进入障碍，进入了债务人的住宅或特定场所，那么这一行为就满足了非法侵入的要件。
盗窃行为方面：
- 推走电动车的行为，如果是以非法占有为目的，即意图将电动车据为己有或用于其他非法目的，那么这一行为就满足了盗窃行为的要件。
三、可能存在的法律后果
如果构成入室盗窃：
- 根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，入室盗窃属于盗窃罪的加重情节，可能会面临更严厉的刑事处罚，包括有期徒刑、拘役或罚金等。
如果不构成入室盗窃，但构成其他违法行为：
- 如果行为虽然不满足入室盗窃的全部要件，但可能构成非法侵入住宅、故意毁坏财物等其他违法行为，也会面临相应的法律责任。
四、特殊情况考虑
债务纠纷的合法性：
- 如果债务是真实存在的，且债权人已经通过合法途径（如诉讼、仲裁等）寻求解决，但债务人拒不履行，债权人采取极端手段（如强行破门推走电动车）来追讨债务，这种行为仍然是不合法的。债权人应该通过法律途径来维护自己的权益，而不是采取非法手段。
行为人的主观意图：
- 行为人的主观意图也是判断其行为性质的重要因素。如果行为人明知自己的行为是违法的，但仍然故意实施，那么其主观恶性较大，可能会面临更严厉的法律制裁。
五、建议
避免采取极端手段：
- 无论债务纠纷多么复杂或紧迫，债权人都应该避免采取极端手段来追讨债务。这些行为不仅可能构成犯罪，还会损害债权人的声誉和形象。
寻求法律帮助：
- 如果债务人拒不履行债务，债权人应该通过法律途径来维护自己的权益。可以咨询专业律师，了解具体的法律程序和维权方式。
保留证据：
- 在处理债务纠纷时，债权人应该保留好相关证据，如债务合同、转账记录、聊天记录等。这些证据在后续的法律程序中可能会起到关键作用。
最后，因债务问题强行破门把电动车推走的行为存在被认定为入室盗窃的风险。如果你或他人面临类似情况，建议直接向我咨询，以便根据具体情况提供更准确的法律建议。