结论：去讨债把门撞开，在未经债务人同意或经要求退出而拒不退出的情况下，可能构成非法侵入住宅罪。
一、非法侵入住宅罪的定义
根据《中华人民共和国刑法》第二百四十五条的规定，非法侵入住宅罪是指违背住宅内成员的意愿或无法律依据，进入公民住宅，或进入公民住宅后经要求退出而拒不退出的行为。这一规定明确了非法侵入住宅罪的构成要件，为判断上门讨债行为是否违法提供了法律依据。
二、上门讨债撞门进入可能构成非法侵入住宅罪的情形
未经同意强行闯入：
- 如果债权人在讨债过程中，未经债务人同意，采用撞门等暴力手段强行闯入债务人住宅，这种行为明显违背了住宅主人的意愿，属于非法侵入他人住宅的行为。如果情节严重，如造成债务人或其家人身体伤害、财产损失，或者严重干扰了债务人的正常生活秩序，就可能构成非法侵入住宅罪。
经要求退出仍拒不退出：
- 即使债权人最初是通过合法方式（如经债务人同意）进入债务人住宅的，但在债务人明确要求其退出后，债权人拒不退出，继续滞留在债务人住宅内，这种行为也构成非法侵入住宅罪。因为此时债权人的行为已经超出了正常的交流范围，侵犯了他人的住宅安宁权。
三、上门讨债的合法性边界与建议
合法催收方式：
- 债权人在讨债过程中，应遵循法律法规，采取合法合规的催收方式。建议通过书面通知、电话沟通、律师函等方式进行催收，并保留好相关证据。这些方式既能够维护债权人的合法权益，又能够避免引发不必要的法律纠纷。
尊重债务人权益：
- 在催收过程中，债权人应尊重债务人的住宅安宁权和隐私权。不得擅自闯入其住宅或侵犯其合法权益。如需进入债务人住宅进行协商，应事先征得债务人的同意，并在协商过程中保持礼貌和克制。
留存证据：
- 无论是债权人还是债务人，都应在催收过程中留存相关证据，如通话记录、短信、邮件、视频等。这些证据在解决纠纷或维护自身权益时具有重要作用。例如，如果债权人能够提供证据证明自己是经债务人同意进入住宅的，且在协商过程中没有采取任何违法手段，那么其行为就不构成非法侵入住宅罪。
寻求法律援助：
- 如果债权人在讨债过程中遇到法律问题或纠纷，应及时向我咨询，以确保自身的行为符合法律法规的要求，并有效维护自身的合法权益。
四、实际案例分析
在实践中，判断上门讨债行为是否构成非法侵入住宅罪，需综合考虑行为人的主观意图、行为方式、对债务人住宅安宁的影响程度以及债务人的反应等因素。例如，如果债权人因情绪激动而撞门进入债务人住宅，但在进入后能够保持冷静，与债务人进行平和的协商，且在债务人要求其退出时能够及时退出，那么其行为可能不构成非法侵入住宅罪。然而，如果债权人撞门进入后，对债务人或其家人进行辱骂、殴打等暴力行为，或者长时间滞留在债务人住宅内拒不退出，那么其行为就可能构成非法侵入住宅罪，并面临相应的法律制裁。
综上所述，去讨债把门撞开是否构成非法侵入住宅罪取决于具体情况。债权人在进行催收时应谨慎行事，严格遵守法律法规，确保催收行为的合法性和有效性。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。