结论：甲方按照合同约定对违约的乙方进行处罚，并不一定构成侵犯乙方权利，具体是否构成侵权需根据合同条款的合法性、合理性以及处罚措施是否超出必要限度等因素综合判断。

分析如下：

1. 合同条款的合法性：

   • 首先，要审查合同中关于违约处罚的条款是否合法。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，合同条款不得违反法律、行政法规的强制性规定，不得违背公序良俗。如果合同中的处罚条款违反了这些原则，那么该条款可能被视为无效，甲方依据无效条款进行的处罚就可能构成对乙方权利的侵犯。

2. 处罚措施的合理性：

   • 其次，即使合同条款合法，处罚措施也必须合理。合理性通常指的是处罚措施与违约行为的性质、程度以及造成的损失相适应。如果甲方对乙方的轻微违约行为施加了过于严厉的处罚，如高额罚款、解除合同等，且这些处罚措施明显超出了违约行为所应承担的责任范围，那么就可能被视为不合理，从而构成对乙方权利的侵犯。

3. 处罚措施是否超出必要限度：

   • 在判断处罚措施是否合理时，还需要考虑其是否超出了必要限度。必要限度通常指的是为了维护合同秩序、保护甲方合法权益所必需的最小限度。如果甲方采取的处罚措施超出了这一限度，如对乙方进行人身攻击、恶意诽谤等，那么这些行为就明显超出了违约处罚的范畴，构成了对乙方权利的侵犯。

4. 具体案例与法律适用：

   • 在实际应用中，还需要结合具体案例和法律规定来判断甲方是否构成侵权。例如，如果合同中明确规定了违约金的数额或计算方式，且该数额或方式合理合法，那么甲方按照合同约定收取违约金就不构成侵权。但如果合同中没有明确规定或规定不明确，且甲方收取的违约金明显过高，那么乙方就有权要求法院或仲裁机构予以调整或撤销。

建议：

• 对于甲方而言，在制定合同条款时，应确保违约处罚条款的合法性和合理性，避免设置过于严厉或模糊的处罚措施。同时，在行使处罚权时，也应遵循诚实信用原则，不得滥用权利损害乙方的合法权益。
• 对于乙方而言，在签订合同时，应仔细阅读合同条款，特别是关于违约处罚的部分，确保自己能够接受并理解其中的内容。如果发现合同条款存在不合法或不合理之处，应及时与甲方协商修改或拒绝签订合同。在合作过程中，如果发生违约行为，也应积极与甲方沟通协商，寻求合理的解决方案，避免不必要的法律纠纷。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。