公对公打款没有合同，在法律上并不直接导致交易无效，但可能引发一系列法律风险和纠纷。以下从不同角度对此问题进行分析：
合同的重要性：
- 合同是双方设立、变更、终止民事关系的协议，它明确了双方的权利和义务，是交易的基础和保障。在公对公打款的情况下，合同能够证明交易的真实性、合法性以及双方的具体约定，如付款金额、付款时间、付款方式、违约责任等。
没有合同的风险：
- 交易真实性存疑：没有合同，一旦发生纠纷，双方可能难以证明交易的真实性和具体内容，导致法院或仲裁机构难以认定事实。
- 付款目的不明确：没有合同，收款方可能无法准确理解付款方的付款目的，从而引发误解或争议。
- 违约责任难以界定：在缺乏合同的情况下，如果一方违约，另一方可能难以证明违约事实和损失，从而难以追究违约方的责任。
- 税务和审计风险：没有合同，税务部门和审计机构可能难以确认交易的合法性和真实性，从而给双方带来税务和审计上的风险。
没有合同但已打款的法律后果：
- 如果双方已经实际履行了交易（如一方已付款，另一方已提供货物或服务），且没有争议，那么即使没有合同，该交易仍然可能被视为有效。但是，一旦发生纠纷，没有合同将使得双方难以维护自己的权益。
- 如果一方否认交易的存在或拒绝履行义务，另一方可能需要通过其他证据（如转账记录、聊天记录、邮件等）来证明交易的真实性和内容。然而，这些证据可能不如合同那样直接和有力。
建议：
- 尽量签订合同：为了避免潜在的法律风险和纠纷，建议双方在公对公打款前签订书面合同，明确双方的权利和义务。
- 保留相关证据：如果确实无法签订合同，双方应保留与交易相关的所有证据（如转账记录、聊天记录、邮件等），以便在发生纠纷时能够证明交易的真实性和内容。
- 及时咨询律师：如果双方对交易的真实性、合法性或具体内容存在争议，建议及时咨询专业律师，以便得到专业的法律意见和帮助。
总结来说，虽然公对公打款没有合同并不直接导致交易无效，但可能引发一系列法律风险和纠纷。因此，建议双方在交易前尽量签订书面合同，并保留相关证据以维护自己的权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。