在无主案件中，处罚当事人的填写需根据具体情形确定，通常分为以下两种情况：

1. 案件存在实际责任主体但尚未明确
   若案件涉及违法行为，但责任主体（如自然人、法人或其他组织）尚未通过调查程序确认，行政机关或司法机关应在处罚文书中注明“当事人不明”或“待查主体”，同时详细记录案件线索来源、违法事实及调查过程。例如，在环境污染案件中，若污染源来自某区域但无法立即确定排污单位，可暂以“XX区域污染责任方（待查）”作为当事人标识，并附调查笔录、监测报告等证据。

2. 案件确属无主状态（如财物弃置、行为无对应主体）
   若案件涉及无主财物（如遗失物、无人认领的物品）或无法归责于特定主体的行为（如公共区域非法搭建且无建设人信息），处罚文书应明确标注“无主财物”或“无明确责任主体”，并依据《民法典》《行政处罚法》等相关规定处理。例如，对无主危险物品的处置，需由行政机关先行公告寻找权利人，公告期满后仍无主的可依法收缴或销毁，处罚对象仍标注为“无主财物”。

操作建议：

• 调查阶段需穷尽取证手段（如监控调取、证人询问、技术鉴定）以确认责任主体；
  
• 处罚文书应载明“当事人不明”的理由及依据，避免因主体错误导致行政行为被撤销；
  
• 若后续发现责任主体，可依法启动补充调查或撤销原处罚并重新作出。
  

如有具体案件类型或场景，可进一步提供细节以便针对性分析。