针对“小区楼上漏水起诉是不是先报警再起诉”这一问题，结论前置：报警并非起诉前的必要程序，但报警记录可能作为证据辅助诉讼。以下从不同角度详细分析：

一、报警与起诉的法律关系

1. 报警的性质：报警是公民在遭遇治安事件或刑事案件时，向公安机关求助的行为。在楼上漏水的情况下，若漏水行为未涉及故意破坏、盗窃等治安或刑事犯罪，报警可能仅起到记录事件、协助调解的作用，而非解决民事纠纷的法定前置程序。

2. 起诉的性质：起诉是公民或法人因民事权益受到侵害，向人民法院提起诉讼，请求法院依法裁判的行为。在楼上漏水导致财产损失或人身伤害的情况下，受害者有权直接向法院提起民事诉讼，要求楼上业主承担赔偿责任。

二、报警与起诉的适用场景

1. 报警适用场景：

   • 若漏水行为涉嫌故意破坏、盗窃等治安或刑事犯罪，应立即报警，由公安机关立案侦查。
   • 若漏水导致紧急情况，如房屋即将倒塌、人员被困等，应报警求助，同时联系物业或相关部门进行紧急处理。

2. 起诉适用场景：

   • 若漏水行为未涉及治安或刑事犯罪，但导致财产损失或人身伤害，受害者应收集证据（如照片、视频、维修记录、医疗记录等），直接向法院提起民事诉讼。
   • 若报警后，公安机关调解无果，或楼上业主拒绝承担赔偿责任，受害者同样应向法院提起诉讼。

三、报警记录在诉讼中的作用

1. 证据作用：报警记录可以作为证明漏水事件发生、时间、地点及初步情况的证据，有助于法院查明事实。

2. 调解记录：若公安机关在报警后进行了调解，并制作了调解记录，该记录也可以作为诉讼中的证据，展示双方对纠纷的处理态度及初步协商结果。

四、法律建议

1. 收集证据：在漏水事件发生后，应立即收集相关证据，包括照片、视频、维修记录、医疗记录等，以证明损失情况及漏水原因。

2. 尝试调解：在起诉前，可以尝试通过物业、居委会或公安机关等渠道进行调解，以节约诉讼成本和时间。

3. 及时起诉：若调解无果或楼上业主拒绝承担赔偿责任，应及时向法院提起诉讼，避免超过诉讼时效。

4. 咨询律师：在诉讼过程中，如有需要，可以咨询专业律师，以获取更专业的法律建议和帮助。

综上所述，报警并非起诉前的必要程序，但报警记录可能作为证据辅助诉讼。在楼上漏水的情况下，受害者应根据实际情况选择报警或直接起诉，并收集相关证据以支持自己的诉讼请求。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。