在债权人有多个且均未签订抵押合同的情况下，债务的偿还顺序并非单纯按时间顺序，也不是完全取决于谁先起诉，而是需要综合考虑多种因素。以下是对这一问题的详细分析：
一般原则：平等受偿
- 在没有抵押或其他优先受偿权的情况下，所有债权人对债务人的财产享有平等的受偿权。这意味着，如果债务人的财产不足以清偿所有债务，那么债权人将按照比例受偿，而不是按照债权成立的时间顺序或起诉顺序。
特殊情况：优先受偿权
- 尽管题目中明确提到没有签订抵押合同，但在实际法律实践中，还存在其他形式的优先受偿权，如法定优先权（如工人工资、税款等）、留置权等。如果某些债权人享有这些优先受偿权，他们将在其他普通债权人之前受偿。
起诉与执行顺序的影响
- 起诉顺序：单纯起诉的顺序并不直接决定受偿的顺序。但是，如果某个债权人先获得了对债务人的有效判决，并且该判决得到了执行，那么该债权人可能会在实际操作中先于其他债权人获得清偿。然而，这并不意味着其他债权人的权利被剥夺，他们仍然可以在债务人的剩余财产中按比例受偿。
- 执行顺序：在执行阶段，如果多个债权人同时申请执行，法院会根据执行申请的先后顺序、债务人的财产状况以及各债权人的债权比例等因素来综合决定执行顺序。但同样，这并不改变所有债权人平等受偿的基本原则，只是在实际操作中的一种分配方式。
实际操作中的建议
- 及时起诉并申请执行：虽然起诉和执行的顺序不是决定性的，但及时采取行动可以增加债权人获得清偿的机会。
- 了解债务人的财产状况：债权人应尽可能了解债务人的财产状况，包括其不动产、动产、银行存款等，以便在执行阶段能够迅速、准确地申请执行。
- 协商与和解：在可能的情况下，债权人之间可以协商达成和解协议，按照约定的顺序或比例受偿。这可以避免不必要的法律纠纷和执行成本。
总结来说，在债权人有多个且均未签订抵押合同的情况下，债务的偿还顺序并非固定不变，而是需要根据具体情况综合考虑。债权人应了解自己的权利和义务，及时采取行动，并在必要时寻求法律帮助以维护自己的合法权益。如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。