循环合同并非一个标准的法律术语，在常规法律语境下，我们更常讨论的是借款合同与借据的区别。基于这一理解，我将为您详细阐述借款合同与借据在法律上的主要差异：

1. 法律性质与内容：

   • 借款合同：它是一种正式的、双务合同，详细规定了借贷双方在借贷活动中的各项权利和义务。这包括但不限于借款金额、用途、期限、利率、还款方式以及违约责任等关键条款。借款合同需要借贷双方签字或盖章确认，有时还需见证人或公证人参与，以确保合同的合法性和有效性。它对整个借贷关系起着框架性的约束作用，为双方提供了明确的行为准则。
   • 借据：与借款合同相比，借据是一种更为简单的债权凭证。它主要作用是证明借款事实的存在，通常由借款人出具给出借人。借据上一般会载明借款人、出借人、借款金额以及可能的借款日期等基本要素。借据是借款人单方面承认借款事实的体现，不涉及对借贷双方权利义务的详细约定。

2. 成立方式与证明力：

   • 借款合同：其成立需要借贷双方就借款事宜达成一致意见，并经过要约和承诺的过程。这通常表现为签订书面协议，以确保双方对借款条款的明确认知和同意。借款合同不仅能证明借贷合意，还能证明双方对借款条款的约定。然而，在诉讼中，借款合同通常需要结合其他证据（如转账记录）来证明借款已实际交付。
   • 借据：借据的成立则相对简单，它一般在借款交付时由借款人出具给出借人，以书面借据为标志。借据具有较强的证明力，通常被视为借款人收到借款的直接证据。但如果借款人能提供相反证据证明借据存在瑕疵（如伪造、变造）或借款未实际交付，其证明力可能受到影响。

3. 法律效力与使用场景：

   • 借款合同：由于其内容的详尽性和形式的正式性，借款合同在发生纠纷时往往具有更强的证据效力。法院更倾向于依据借款合同的约定来判定双方的责任和义务。因此，借款合同更适用于大额、长期的借贷行为，或当双方希望明确各自权利和义务时。
   • 借据：虽然借据也能作为证明借贷关系的证据，但由于其内容相对简单，可能在某些情况下无法完全反映双方的真实意愿和借贷关系的全部情况。因此，借据更多地用于小额、短期的借贷行为，或当双方关系熟悉、信任度较高时。在这种情况下，借据的简洁性和便利性可能更为重要。

4. 侧重点与功能：

   • 借款合同：它侧重于对借贷双方权利义务的约定和规范，强调合同的履行过程和双方的责任承担。借款合同为借贷双方提供了明确的行为准则和保障，有助于减少纠纷的发生和解决。
   • 借据：则更侧重于证明借款事实的存在和借款的交付。它是出借人主张债权的重要凭证，更关注借款事实本身而非具体权利义务关系。在借贷关系相对简单、明确的情况下，借据可能更为适用。

总结与建议： 借款合同与借据在法律上各有其特点与适用场景。在实际应用中，您应根据借贷行为的性质、金额、期限及双方关系等因素，选择适当的借贷凭证以保障双方的合法权益。如果您面临复杂的借贷关系或大额借贷行为，建议签订详细的借款合同以明确双方的权利和义务；而对于小额、短期的借贷行为或双方关系熟悉、信任度较高的情况，借据可能更为简便和实用。

如果您在借贷过程中遇到任何法律问题或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。我将根据您的具体情况提供专业的法律意见和帮助。