鉴定人在开庭前死亡，鉴定意见并不必然不得作为证据使用，这需要分情况讨论：

1. 鉴定意见本身具有独立性和客观性：

   • 鉴定意见是鉴定人基于其专业知识、技能和经验，对案件中的专门性问题进行分析、判断后形成的意见。它一旦形成，就具有了一定的独立性和客观性，不因鉴定人的死亡而自动失效。
   • 如果鉴定意见的内容完整、清晰，且能够充分反映鉴定过程、方法和结果，那么即使鉴定人死亡，该鉴定意见仍然可以作为证据使用。

2. 需要考虑鉴定意见的质证和认证：

   • 在刑事诉讼中，证据需要经过质证和认证才能被采纳为定案的依据。鉴定意见作为证据的一种，同样需要接受质证和认证。
   • 如果鉴定人死亡，导致无法出庭接受质询或解释鉴定意见中的相关问题，这可能会影响鉴定意见的质证效果。但是，如果鉴定意见本身足够清晰、完整，且其他相关证据能够佐证其真实性、合法性和关联性，那么该鉴定意见仍然有可能被法院采纳。

3. 特殊情况下的处理：

   • 如果鉴定意见存在重大疑问或争议，且鉴定人死亡导致无法进一步澄清或解释，那么法院可能会对该鉴定意见的证明力产生怀疑，甚至不予采纳。
   • 另外，如果鉴定意见的形成过程存在违法或违规行为，如鉴定人未按照法定程序进行鉴定、鉴定意见与事实不符等，那么无论鉴定人是否死亡，该鉴定意见都不应被采纳为证据。

法律建议：

• 对于当事人而言，如果面临鉴定人在开庭前死亡的情况，应积极收集其他相关证据来佐证或反驳鉴定意见的真实性、合法性和关联性。
• 同时，也可以考虑申请法院重新鉴定或邀请其他专家对鉴定意见进行评议，以增强己方证据的证明力。

可能后果：

• 如果鉴定意见被法院采纳，那么它将对案件的判决产生重要影响。
• 如果鉴定意见未被法院采纳或证明力被削弱，那么案件的判决可能会因此发生变化。

总之，鉴定人在开庭前死亡并不必然导致鉴定意见不得作为证据使用。这需要根据鉴定意见本身的质量、质证和认证的情况以及案件的具体情况来综合判断。如果你有进一步的法律问题或需要更详细的法律建议，可以直接向我咨询。