在分析涉嫌非法采矿罪且共犯不认罪的案件时，我们需要从多个维度进行深入剖析，以确保结论的准确性和公正性。以下是对此类案件的综合分析：

一、共同犯罪的基本构成要件

首先，要明确非法采矿共同犯罪的基本构成要件，这包括主体条件、客观行为、主观故意以及各主体在犯罪中所起的作用和地位。

1. 主体条件：非法采矿共同犯罪的主体必须为两人以上，且需达到刑事责任年龄、具有刑事责任能力。这既可以是自然人，也可以是单位，或者单位与自然人之间的共同犯罪。

2. 客观行为：各行为人必须实施了共同的非法采矿行为，这些行为相互配合、相互联系，共同指向非法采矿这一犯罪目标。行为形式可以多样，包括直接开采、组织策划、提供资金或技术支持等。

3. 主观故意：各行为人之间必须存在共同犯罪故意，即明知自己的行为会发生危害社会的结果（如破坏矿产资源、生态环境等），并且希望或者放任这种结果的发生。同时，行为人之间需存在意思联络，对共同实施非法采矿行为达成了合意。

二、共犯不认罪情况下的分析策略

在共犯不认罪的情况下，我们需要通过其他证据和事实来推断其犯罪故意和行为。

1. 行为关联性分析：

   • 审查各共犯的行为是否与非法采矿活动紧密相关，是否对矿产资源的破坏和非法利益的获取起到了直接的推动作用。
   • 分析各共犯之间的行为是否相互配合，形成一个有机的整体，共同推动非法采矿活动的进行。

2. 犯罪意思联络的推断：

   • 尽管共犯可能否认存在共同犯罪故意，但可以通过审查他们之间的通信记录、交易记录、现场监控等证据，来推断他们之间是否存在犯意沟通。
   • 分析共犯在非法采矿活动中的角色和分工，以及他们之间的默契程度，以判断是否存在共同犯罪故意。

3. 利用间接证据和推定：

   • 在共犯不认罪的情况下，可以充分利用间接证据，如物证、书证、证人证言等，来构建完整的证据链。
   • 根据共犯的行为和事实，结合常识和经验法则，进行合理的推定，以证明其犯罪故意和行为。

三、特殊情况的认定与处理

在非法采矿共同犯罪的认定中，还需考虑特殊情况及相关法律依据：

1. 部分共犯起初不知情的情况：

   • 如果部分共犯起初可能并不知晓自己参与的是非法采矿行为，但在得知真相后仍然继续参与，则可能被认定为具有共同犯罪故意，构成共同犯罪。

2. 共同过失行为的情况：

   • 如果共犯之间仅有共同的过失行为导致非法采矿后果，一般不构成共同犯罪，而是根据各自的行为分别定罪处罚。

3. 国家工作人员的参与：

   • 如国家工作人员利用职务便利为非法采矿提供保护或便利条件的，也可能与其他非法采矿人员构成共同犯罪，并应根据其具体情况承担相应的刑事责任。

四、法律责任与量刑的考量

在确定共犯的犯罪故意和行为后，还需考虑各共犯在共同犯罪中所起的作用和地位，以确定其法律责任和量刑：

1. 主犯与从犯的区分：

   • 起组织、策划、指挥作用的通常被认定为主犯，承担较重的刑事责任。
   • 起次要或辅助作用的则被认定为从犯，可能获得较轻的处罚。

2. 量刑情节的考虑：

   • 在量刑时，还需考虑共犯的犯罪情节、悔罪表现、社会危害程度等因素，以确保量刑的公正性和合理性。

五、结论与建议

综上所述，在涉嫌非法采矿罪且共犯不认罪的案件中，我们需要通过综合分析共同犯罪的基本构成要件、共犯不认罪情况下的分析策略、特殊情况的认定与处理以及法律责任与量刑的考量等多个方面，来构建完整的证据链和推理体系。同时，建议在实际操作中严格遵循法律规定和司法程序，确保案件的公正、准确处理。如果可能的话，可以寻求专业律师的协助，以提供更具体、更专业的法律建议和支持。