结论：办税员是否有购销合同确认权限，并非由统一的法律规定直接决定，而是取决于公司内部的授权管理以及税务管理的相关规定。以下从不同角度进行分析：
公司内部授权管理角度：
- 在公司内部，办税员的职责通常包括税务申报、税务筹划、税务咨询等与税务相关的工作。然而，关于购销合同的确认权限，这通常属于公司业务或法务部门的职责范围，涉及到合同的签订、审核、执行等环节。
- 如果公司内部有明确的授权管理规定，将购销合同的确认权限授予了办税员，那么办税员就具备这一权限。但这种情况相对较少，因为购销合同的确认往往涉及到公司的商业利益、法律风险等多方面因素，需要更专业的知识和经验来判断。
- 如果公司内部没有明确的授权管理规定，或者规定中未将购销合同的确认权限授予办税员，那么办税员就不具备这一权限。此时，如果办税员擅自进行购销合同的确认，可能会引发公司内部的合规风险，甚至可能承担法律责任。
税务管理相关规定角度：
- 从税务管理的角度来看，办税员的主要职责是确保公司税务申报的准确性和及时性，以及遵守相关的税务法规。购销合同的确认虽然与税务有关，但并非办税员的核心职责。
- 税务机关在审查公司的税务申报时，主要关注的是申报数据的真实性和准确性，以及是否符合相关的税务法规。对于购销合同的确认权限，税务机关通常不会直接干预，而是由公司自行管理。
建议：
- 如果您是公司管理层或办税员本人，建议明确公司内部的授权管理规定，确保购销合同的确认权限得到合理分配和有效执行。
- 如果您对办税员的职责或购销合同的确认权限有疑问，建议咨询公司内部的法务部门或专业律师，以获取更准确的法律意见。
- 在实际操作中，办税员应严格遵守公司内部的授权管理规定和税务法规，确保自己的行为合法合规。
可能后果：
- 如果办税员擅自进行购销合同的确认，且该行为违反了公司内部的授权管理规定或税务法规，可能会引发公司内部的合规风险，甚至可能承担法律责任。
- 如果因办税员的擅自行为导致公司遭受经济损失或法律纠纷，办税员可能需要承担相应的赔偿责任或法律责任。
如有更多关于合同纠纷或金融保险（税务及发票）方面的法律问题，欢迎直接向我咨询。