“鬼探头”事故中，交警的责任划分需结合具体案情，通常以过错程度和因果关系为核心依据，常见责任划分情形如下：

1. 行人或非机动车方全责/主责
   若行人或非机动车存在以下行为，通常需承担主要或全部责任：

   • 故意违反交通信号：如闯红灯、横穿马路未观察路况；
     
   • 突然冲入机动车道：在车辆临近时突然加速横穿，导致机动车驾驶人无法合理避让；
     
   • 未履行观察义务：在有障碍物（如停放的车辆、绿化带）遮挡视线时，未减速或停留观察，直接冲出。
     法律依据：根据《道路交通安全法》第62条、第76条，行人通过路口或横过道路应观察来往车辆，违反规定导致事故的，需承担相应责任。

2. 机动车方全责/主责
   若机动车存在以下过错，可能被认定为主要或全部责任：

   • 超速行驶：在限速路段或路口超速，导致制动距离不足；
     
   • 未履行注意义务：在通过路口、斑马线或视线受阻区域时，未减速、鸣笛或观察路况；
     
   • 违规驾驶：如酒驾、分心驾驶（玩手机）、未按规定让行等。
     法律依据：根据《道路交通安全法》第42条、第47条，机动车驾驶人需保持安全车速，遇行人通过人行横道时应停车让行。

3. 双方同等责任
   若双方均存在过错，且过错程度相当，可能被认定为同等责任。例如：

   • 行人突然冲出，但机动车未减速；
     
   • 行人未观察路况，机动车未鸣笛警示。
     法律依据：根据《道路交通安全法》第76条，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。

4. 特殊情形：机动车无责
   若机动车完全无过错（如正常行驶、已采取避让措施），且行人存在故意碰撞（如自杀、碰瓷），机动车可能不承担责任，但需提供证据（如行车记录仪、监控）支持。
   法律依据：根据《道路交通安全法》第76条，交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。

关键点总结：

• 责任划分需结合具体行为、路况、证据（如监控、行车记录仪）综合判定；
  
• 交警会通过现场勘查、询问证人、调取证据等方式还原事故经过；
  
• 若对责任认定有异议，可在收到认定书后3日内申请复核。
  

建议：若涉及“鬼探头”事故，建议立即报警并保护现场，同时收集证据（如拍照、录像、证人联系方式），以便后续维权或申诉。如有具体案情，可进一步向我咨询。