干部主动投案的处理方式需结合具体情节、认错态度及法律规定综合判断，总体遵循“宽严相济”原则，具体处理分以下两种核心情形：

1. 若主动投案且构成自首，依法可从轻或减轻处罚

根据《刑法》第六十七条及《纪检监察机关处理主动投案问题的规定（试行）》，干部主动投案并如实交代违纪违法事实的，可认定为“自首”。此时：

• 刑事层面：若涉嫌犯罪，法院可依法从轻、减轻处罚；犯罪较轻的，甚至可能免除处罚。例如，受贿金额较小且主动退赃的，可能适用缓刑或不起诉。
  
• 纪律层面：根据《中国共产党纪律处分条例》第十七条，可减轻处分（如从“开除党籍”降为“留党察看”）。
  
• 关键条件：需同时满足“自动投案”和“如实供述”两项要求。若投案后隐瞒关键事实或翻供，则不构成自首。

2. 若主动投案但未完全如实交代，可能影响量刑或处分

若干部投案后仅交代部分问题，或对核心事实避重就轻，则可能被认定为“未完全如实供述”，此时：

• 刑事层面：不构成自首，但若后续配合调查、退赃等，仍可能作为“认罪态度好”的情节，在量刑时酌情从宽。
  
• 纪律层面：可能无法减轻处分，但可依据《中国共产党纪律处分条例》第十一条，从轻处分（如从“开除党籍”降为“撤销党内职务”）。
  
• 风险提示：若投案后拒不交代或串供、伪造证据，可能被认定为“对抗组织审查”，反而加重处分。

补充说明：主动投案的“程序价值”

主动投案不仅是量刑情节，更体现对法律的敬畏。实践中，纪检监察机关会结合投案时机（如是否在组织调查前）、配合程度（如是否主动退赃、协助追赃）等综合判断。例如，某市原副市长在巡视组进驻前主动投案，退缴全部赃款，最终被判处有期徒刑3年（原可能判5-7年）。

建议：若涉及具体案件，需结合投案细节、涉案金额、职务级别等进一步分析。您可直接向我描述具体情况，我将结合法律条文和实务经验为您详细解答。