刑事复议维持是需要说明理由的。以下从多个角度为你详细分析：
法律依据与程序要求
在刑事复议程序中，当复议机关维持原决定时，必须给出充分的理由。这是基于法律对程序公正和实体公正的双重要求。从程序公正的角度看，说明理由是保障当事人知情权、参与权和申诉权的重要体现。当事人有权知道复议机关为何维持原决定，以便他们能够评估自己的法律地位，决定是否进一步寻求法律救济。从实体公正的角度看，说明理由有助于确保复议决定的合法性和合理性。复议机关在审查原决定时，应当全面、客观地评估证据和事实，如果维持原决定，就必须给出能够支撑这一结论的合理理由。
说明理由的具体内容
复议机关在维持原决定时，说明的理由通常包括以下几个方面：
事实认定：复议机关会详细阐述原决定中事实认定的依据和合理性，包括证据的收集、审查、判断等过程，以及这些证据如何支持原决定中的事实认定。
法律适用：复议机关会分析原决定中法律适用的正确性，包括所引用的法律条款是否准确、是否适用于本案的具体情况等。如果复议机关认为原决定在法律适用上没有问题，就会详细说明这一点。
程序合规性：复议机关还会审查原决定在程序上是否合规，包括是否遵循了法定的程序要求、是否保障了当事人的合法权益等。如果原决定在程序上没有问题，复议机关也会在说明理由中予以确认。
说明理由的意义与影响
增强复议决定的公信力：通过详细说明理由，复议机关能够展示其审查过程的严谨性和公正性，从而增强复议决定的公信力。这有助于当事人接受复议结果，减少不必要的争议和纠纷。
促进法律适用的统一性：复议机关在说明理由时，会详细阐述法律适用的依据和理由，这有助于促进法律适用的统一性。当其他类似案件出现时，法院或复议机关可以参考这些理由，确保法律适用的准确性和一致性。
保障当事人的合法权益：说明理由是保障当事人合法权益的重要手段。当事人有权知道复议机关为何维持原决定，以便他们能够评估自己的法律地位，决定是否进一步寻求法律救济。如果复议机关没有给出充分的理由，当事人可能会感到不满和困惑，甚至可能引发新的争议和纠纷。
建议：如果你对刑事复议维持决定有异议，可以仔细审查复议机关给出的理由，评估其合理性和合法性。如果你认为复议机关的理由不充分或存在错误，你可以考虑进一步寻求法律救济，如向上一级复议机关申请复议或向法院提起诉讼。如果你在此过程中遇到任何法律问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。