听证主持人不符合要求确实可能会影响行政处罚决定的效力。以下从几个方面进行详细分析：
听证主持人的资格与独立性：
- 根据《中华人民共和国行政处罚法》及相关实践，听证主持人必须由实施行政处罚的行政机关指定，并且必须是与本案没有直接利害关系的非本案调查人员。这一规定旨在确保听证过程的客观、公正和独立性。
- 如果听证主持人不符合这些要求，比如与本案有直接利害关系或是本案的调查人员，那么其主持的听证过程就可能受到质疑，因为这样的主持人可能无法保持中立，从而影响听证的公正性。
听证程序的公正性：
- 听证程序是行政处罚程序中的一个重要环节，它确保了当事人的合法权益得到充分保障。如果听证主持人不符合要求，那么听证程序的公正性就会受到损害。
- 公正的听证程序是行政处罚决定合法性的重要基础。如果听证过程存在瑕疵或偏见，那么基于此作出的行政处罚决定也可能被视为不合法或无效。
当事人的救济权利：
- 当事人有权对不符合要求的听证主持人提出异议，并申请其回避。如果行政机关未予理会或拒绝回避申请，当事人可以在后续的行政复议或行政诉讼中提出此点作为抗辩理由。
- 在行政复议或行政诉讼中，如果法院或复议机关认为听证主持人确实不符合要求，且这一瑕疵影响了听证程序的公正性，那么它们可能会撤销或变更原行政处罚决定。
实际案例与法律后果：
- 在实际案例中，如果听证主持人不符合要求且这一事实被证实，那么基于此作出的行政处罚决定很可能会被法院或复议机关撤销或变更。
- 此外，行政机关还可能因违反法定程序而面临法律责任，如被责令重新作出行政处罚决定或承担其他法律后果。
建议与总结：
- 对于当事人而言，如果发现听证主持人不符合要求，应及时提出异议并申请回避。同时，保留好相关证据以便在后续的行政复议或行政诉讼中维护自己的合法权益。
- 对于行政机关而言，应严格遵守法定程序指定合格的听证主持人，并确保听证过程的公正性和合法性。这样可以避免不必要的法律纠纷和行政责任。
如果您在行政处罚听证过程中遇到任何问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。