药品厂家要求禁止挂网和跨区域销售是否违反《反垄断法》，需分情况讨论：

1. 若药品厂家具有市场支配地位，且其行为构成滥用市场支配地位：

   • 法律背景：根据《反垄断法》的相关规定，具有市场支配地位的经营者，不得滥用市场支配地位，排除、限制竞争。禁止挂网和跨区域销售，如果实质上限制了其他经营者进入相关市场，或者限制了消费者购买药品的渠道和选择，可能构成滥用市场支配地位的行为。
   • 具体分析：市场支配地位通常通过市场份额、控制市场的能力、对上下游的依赖程度等因素来判定。如果药品厂家在特定药品或特定区域内拥有显著的市场份额，且其禁止挂网和跨区域销售的行为导致其他经营者难以进入市场，或者消费者无法以合理价格购买到药品，那么这种行为很可能违反《反垄断法》。
   • 法律后果：一旦被认定为滥用市场支配地位，药品厂家可能面临罚款、没收违法所得、责令停止违法行为等行政处罚，甚至可能承担民事赔偿责任。

2. 若药品厂家不具有市场支配地位，或其行为不构成滥用市场支配地位：

   • 法律背景：如果药品厂家在市场上并不占据支配地位，或者其禁止挂网和跨区域销售的行为并未实质上限制竞争，那么这种行为可能并不违反《反垄断法》。
   • 具体分析：例如，药品厂家可能出于保护自身品牌形象、控制销售渠道、防止假冒伪劣产品等合理原因，要求经销商不得挂网和跨区域销售。如果这种要求并未导致市场进入障碍或消费者选择受限，那么它可能被视为合法的商业行为。
   • 法律建议：尽管如此，药品厂家在制定销售策略时仍需谨慎，确保其行为不会无意中违反《反垄断法》或其他相关法律法规。建议咨询专业律师，对销售策略进行合规性审查。

3. 特殊情况：药品厂家之间的协议或行为可能构成横向垄断协议：

   • 法律背景：除了滥用市场支配地位外，《反垄断法》还禁止经营者之间达成垄断协议，包括横向垄断协议（即具有竞争关系的经营者之间达成的协议）和纵向垄断协议（即经营者与交易相对人之间达成的协议）。
   • 具体分析：如果多个药品厂家之间达成协议，共同禁止挂网和跨区域销售，这种行为可能构成横向垄断协议，违反《反垄断法》。即使单个厂家不具有市场支配地位，但多个厂家联合行动也可能对市场竞争产生不利影响。
   • 法律后果：一旦被认定为横向垄断协议，参与协议的药品厂家可能面临严重的行政处罚，包括高额罚款、没收违法所得等。

总结与建议：

• 药品厂家在要求禁止挂网和跨区域销售时，应首先评估自身是否具有市场支配地位，以及该行为是否可能构成滥用市场支配地位或横向垄断协议。
• 建议药品厂家在制定销售策略时，咨询专业律师进行合规性审查，确保行为符合《反垄断法》及其他相关法律法规的要求。
• 如果您对具体案件或销售策略有疑问，可以直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供详细的法律分析和建议。