行政违法或刑事犯罪与《消费者权益保护法》并非同一维度的法律概念，无法直接比较“谁大于谁”，但可以从法律适用、责任承担及保护层级等角度进行具体分析：
一、法律性质与适用范围不同
行政违法：指违反行政法律规范，尚未构成犯罪的行为。其法律后果主要是行政处罚（如罚款、吊销营业执照等），由行政机关依法作出。行政违法与《消费者权益保护法》的关系在于，若经营者或消费者的行为违反了该法中的行政性条款（如经营者未履行信息披露义务），则可能构成行政违法，需承担行政责任。
刑事犯罪：指违反刑事法律规范，具有严重社会危害性，应受刑罚处罚的行为。其法律后果是刑事处罚（如有期徒刑、罚金等），由司法机关依法审判。刑事犯罪与《消费者权益保护法》的关系在于，若经营者的行为严重侵害消费者权益，构成犯罪（如生产、销售伪劣产品罪），则需承担刑事责任。
《消费者权益保护法》：是一部专门保护消费者合法权益的法律，其调整范围是经营者与消费者之间的民事法律关系。该法规定了消费者的权利、经营者的义务以及争议解决方式等，旨在通过民事手段维护市场秩序和消费者权益。
二、责任承担方式不同
行政违法责任：主要体现为行政处罚，如警告、罚款、没收违法所得、责令停业整顿等。这些处罚旨在纠正违法行为，维护行政管理秩序。
刑事犯罪责任：主要体现为刑罚，如管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑、死刑以及罚金、剥夺政治权利、没收财产等。这些刑罚旨在惩罚犯罪，保护社会安全。
《消费者权益保护法》下的责任：主要体现为民事责任，如赔偿损失、赔礼道歉等。这些责任旨在弥补消费者因经营者违法行为所遭受的损失，恢复其合法权益。
三、保护层级与优先级
在法律体系中，不同法律规范具有不同的保护层级和优先级。行政违法和刑事犯罪分别属于行政法和刑法的调整范围，而《消费者权益保护法》则属于民法的特别法。当某一行为同时违反行政法、刑法和《消费者权益保护法》时，需根据行为的性质、情节和社会危害程度等因素，确定适用的法律规范和责任承担方式。
在保护消费者权益方面，《消费者权益保护法》具有优先适用性。当消费者的合法权益受到侵害时，首先应依据该法寻求救济。若经营者的行为构成行政违法或刑事犯罪，则还需依法承担相应的行政责任或刑事责任。但这并不意味着行政违法或刑事犯罪“大于”《消费者权益保护法》，而是体现了法律体系的层次性和协调性。
四、实际案例中的综合应用
在实际案例中，行政违法、刑事犯罪与《消费者权益保护法》往往相互交织。例如，某经营者销售假冒伪劣产品，既违反了《消费者权益保护法》中关于产品质量和消费者知情权的规定，也可能构成行政违法（如违反产品质量管理法规）或刑事犯罪（如生产、销售伪劣产品罪）。在此情况下，行政机关、司法机关和消费者保护组织将依据各自职责，分别对经营者进行行政处罚、刑事审判和民事赔偿调解，以全面维护市场秩序和消费者权益。
总结来看，行政违法、刑事犯罪与《消费者权益保护法》并非同一维度的法律概念，无法直接比较“谁大于谁”。它们在法律体系中各自扮演着不同的角色，共同构成了维护社会秩序和公民权益的法律屏障。若您在行政纠纷、劳动纠纷、合同纠纷、交通事故、婚姻家庭或侵权纠纷等领域遇到法律问题，欢迎直接向我咨询。