限速60开120把横穿绿花带的行人撞死责任族怎样划分-陈伟律师

限速60开120把横穿绿花带的行人撞死责任族怎样划分-陈伟律师｜法行宝

2026-07-05 交通事故

在此类交通事故中，责任划分需综合考量多个因素，但超速行驶一方大概率会承担主要责任，具体责任比例需由交警部门根据实际情况认定。以下从不同角度为你详细分析：

从超速行驶角度分析

超速是严重违法行为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》规定，机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在本案例中，限速60却开到120，属于严重超速行为。超速会大大延长车辆的制动距离，降低驾驶人对路况的观察和反应能力，增加事故发生的可能性和严重性。
对事故发生的作用：由于严重超速，当行人横穿绿化带时，驾驶人可能因车速过快无法及时采取有效的避让措施，从而导致碰撞发生。所以，超速行为与事故的发生存在直接的因果关系，驾驶人通常要承担较大责任。

从行人横穿绿化带角度分析

行人可能存在的过错：如果行人横穿绿化带的行为违反了交通规则，比如没有观察周围车辆情况、突然闯入机动车道等，那么行人也存在一定的过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法》规定，行人通过路口或者横过道路，应当走人行横道或者过街设施；通过有交通信号灯的人行横道，应当按照交通信号灯指示通行；通过没有交通信号灯、人行横道的路口，或者在没有过街设施的路段横过道路，应当在确认安全后通过。
对责任划分的影响：行人的过错会在一定程度上减轻驾驶人的责任。但需要注意的是，机动车与行人相比，在道路通行中处于强势地位，驾驶人负有更高的安全注意义务。所以，即使行人存在过错，驾驶人也不能因此完全免责。

责任划分的一般原则和程序

一般原则：交通事故责任的划分遵循以事实为依据、以法律为准绳的原则，根据当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度来确定。
划分程序：事故发生后，交警部门会进行现场勘查、调查取证、检验鉴定等工作，然后根据调查结果制作交通事故责任认定书，明确各方当事人的责任。如果当事人对责任认定不服，可以在规定的时间内申请复核。

在实际案例中，责任划分可能因具体情况而有所不同。例如，如果行人是在驾驶人视线盲区内突然横穿绿化带，且驾驶人已经采取了合理的避让措施但仍未能避免事故发生，那么驾驶人的责任可能会相对减轻；反之，如果驾驶人除了超速还存在酒驾、疲劳驾驶等其他违法行为，那么其责任会进一步加重。如果你还有其他关于交通事故责任划分或后续赔偿等方面的问题，可以直接向我咨询。

在限速40公里的路段以60公里的速度行驶并撞死横穿马路的人，责任的划分需根据事故的具体情况来判定，无法直接判定为全责或非全责。以下是对此问题的详细分析：一、责任判定的基本原则交通事故的责任判定主要依据各方当事人的行为对事故发生所起的作用以及过错的严重程度来确定。超速行驶是违反交通法规的行为，驾驶员需承担相应的法律责任。但事故责任的划分并非仅基于超速这一单一因素，而是需要综合考虑事故发生的全部情况，包括行人的行为、道路环境、驾驶员的反应时间等。二、可能承担全部责任的情况如果在此次事故中，超速行驶的驾驶员是导致事故发生的唯一原因，且被撞行人没有任何违反交通规则的行为（如行人在人行横道内正常行走，没有闯红灯、随意横穿马路等），那么超速的驾驶员很可能会被认定为承担事故的全部责任。因为驾驶员的超速行为直接导致了事故的发生，且行人没有过错，所以驾驶员应承担相应的法律后果。三、可能承担部分责任的情况若行人也存在一定的过错行为，比如行人闯红灯、不走人行横道突然横穿马路等，此时双方都对事故的发生存在过错。在这种情况下，驾驶员一般不会负全责，而是会根据双方过错程度来划分责任。例如：行人过错较大：如果行人突然从车辆的视觉盲区窜出，且驾驶员虽然超速但已经采取了合理的避让措施，此时行人可能承担主要责任，驾驶员承担次要责任。双方过错相当：如果行人和驾驶员的过错程度相当，比如行人未走人行横道但驾驶员超速且未注意观察路况，此时双方可能承担同等责任。四、责任判定的程序与依据公安机关交通管理部门在处理交通事故时，会根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。交通事故认定书会详细记录事故发生的时间、地点、当事人情况、事故经过、事故原因及责任划分等信息。因此，在具体案件中，需要由交警结合事故的具体情况进行综合判断，以确定各方的责任比例。五、法律后果与赔偿根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。因此，在赔偿方面，驾驶员需根据责任比例承担相应的赔偿责任，包括医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等。六、建议与总结严格遵守交通规则：驾驶时应严格遵守交通规则，确保行车安全，避免超速行驶等违法行为。增强交通安全意识：驾驶员和行人都应增强交通安全意识，共同维护道路交通秩序和安全。及时报警并配合调查：如果不幸发生事故，应及时报警并配合相关部门的调查处理，以便准确划分责任并妥善处理赔偿事宜。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

在限速60公里/小时的路段以70公里/小时的速度行驶并撞死人，责任划分需综合考虑多方面因素，无法直接判定为某一方的全部责任或主要责任。以下是对此问题的详细分析：一、法律责任与原则超速行为的法律性质：根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，机动车上道路行驶不得超过限速标志标明的最高时速。因此，限速60公里/小时的路段，以70公里/小时的速度行驶属于超速行驶，是交通违法行为。交警认定原则：公安机关交通管理部门在划分事故责任时，会依据当事人的行为对事故发生的作用以及过错的严重程度来确定。这包括一方过错导致的全责、多方过错的主次责或同责，以及无过错情况下的无责任等情形。二、责任划分的具体考量机动车超速行为的影响：超速行驶会降低车辆的操控性能，增加制动距离，从而增大事故发生的风险。在事故中，超速行为可能被视为加重事故责任的因素。行人的行为合法性：行人在过马路时，应遵守交通规则，如使用人行横道、遵循交通信号灯指示等。若行人存在违法行为，如闯红灯或不在人行横道上过马路，则行人对事故也负有一定责任。事故具体情况：事故发生的时间、地点、天气条件、道路状况等，都可能影响责任的具体划分。例如，在夜间或恶劣天气条件下，驾驶员的视线受限，可能更难及时发现行人并采取避让措施。三、可能的责任划分情况机动车主要或全部责任：若行人遵守交通规则正常过马路，而机动车超速且未采取合理避让措施，机动车一方可能承担主要或全部责任。在此情况下，驾驶人除需承担民事赔偿责任外，还可能面临交通肇事罪的刑事指控。双方同等责任：若行人存在违法行为（如闯红灯），同时机动车也超速且未充分观察路况，双方过错程度相当，可能判定为同等责任。在此情况下，双方需按相应比例承担民事赔偿责任。行人主要或全部责任（极少见）：在特殊情况下，若行人严重违反交通规则（如突然加速横穿马路），且机动车虽超速但已采取合理避让措施，行人可能承担主要或全部责任。然而，这种情况较为少见，因为机动车超速本身也是违法行为，且通常会对事故发生起到一定作用。四、法律后果与处理建议法律后果：责任划分后，相关方需承担相应的法律责任，包括民事赔偿、行政处罚乃至刑事责任。若机动车方被认定为主要或全部责任，并导致行人死亡，可能面临交通肇事罪的指控。处理建议：在发生交通事故后，建议立即报警并等待交警处理。同时，积极配合调查工作，提供真实、准确的陈述和证据。以便交警部门能够准确划分责任并作出公正处理。最终的责任划分应以交警部门出具的交通事故责任认定书为准，该认定书是后续处理事故赔偿、是否追究刑事责任等问题的重要依据。总结来说，限速60公里/小时的路段以70公里/小时的速度行驶并撞死人，责任划分需综合考虑多方面因素。在处理此类事故时，建议保持冷静、积极配合调查，并寻求专业法律帮助以确保自身权益得到妥善维护。如有任何疑问或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。

在此类行人违规横穿隔离绿化带被撞身亡，且车辆超速20%以上50%以下的情况下，责任划分通常需综合考虑多方面因素，但一般车辆会承担主要责任，行人承担次要责任，不过具体责任比例需由交警部门根据现场勘查等具体情况来确定。以下从不同角度为你详细分析：从行人角度行人违规横穿隔离绿化带，这种行为违反了交通规则。隔离绿化带的设置是为了分隔车道、保障交通秩序和行人、车辆的安全，行人擅自穿越破坏了正常的交通秩序，增加了交通事故发生的风险。行人的违规行为是引发此次事故的一个重要因素，所以行人需要承担一定的责任。从车辆驾驶人角度车辆超速20%以上50%以下，这属于超速行驶的违法行为。超速会严重影响车辆的操控性能，使车辆的制动距离变长，遇到突发情况时驾驶人难以及时采取有效的避让措施，从而大大增加了事故发生的可能性和严重程度。在此次事故中，车辆超速行驶对事故的发生起到了关键作用，因此车辆驾驶人通常要承担主要责任。责任划分依据及具体比例确定根据《道路交通事故处理程序规定》等相关法律法规，公安机关交通管理部门会根据当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。在具体责任比例划分上，交警部门会到现场进行详细勘查，包括查看事故现场的痕迹、车辆损坏情况、监控视频等，还会询问当事人和目击证人，综合各方面证据来判断行人和车辆驾驶人的过错程度。一般来说，车辆驾驶人可能会承担60% - 80%的责任，行人承担20% - 40%的责任，但这并不是绝对的，具体比例会因实际情况而有所不同。特殊情况考虑如果车辆驾驶人存在其他严重违法行为，比如酒驾、毒驾、故意闯红灯等，那么车辆驾驶人承担的责任比例可能会更高；反之，如果行人存在故意碰撞车辆等恶意行为，行人的责任比例也会相应增加。如果你还有其他关于交通事故责任划分等方面的疑问，或者有具体的案例需要分析，都可以直接向我咨询。

在此类老人横过绿化带被撞死且肇事者超速的交通事故中，责任划分需综合多方面因素判定，一般肇事者大概率负主要或全部责任，但具体责任比例需依据详细调查结果确定。以下从不同角度进行分析：从肇事者超速行为角度超速是严重违法行为：根据《道路交通安全法》规定，机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。肇事者超速行驶，直接违反了该法律规定，这大大增加了发生交通事故的风险和事故的严重程度。例如，在正常车速下，驾驶员可能有足够的时间和距离来发现横过绿化带的老人并采取制动等措施避免碰撞，但超速会使反应时间和制动距离大幅缩短，导致无法及时避让。超速与事故的因果关系：超速行为与老人被撞死这一结果之间存在直接的因果关系。如果肇事者没有超速，可能就不会发生此次碰撞事故，或者即使发生碰撞，也可能不会造成老人死亡的严重后果。因此，从因果关系上看，肇事者的超速行为是导致事故发生和老人死亡的重要因素，肇事者应承担相应的责任。一般情况下，超速行为会使肇事者在责任划分中承担较大比例的责任，可能是主要责任甚至全部责任。从老人横过绿化带行为角度老人行为的合法性分析：老人横过绿化带的行为是否合法需要看具体情况。如果绿化带旁边有合法的人行横道或者其他允许行人通行的通道，而老人没有选择从这些合法通道通过，而是直接横过绿化带，那么老人的行为可能存在一定的过错。因为《道路交通安全法》规定，行人通过路口或者横过道路，应当走人行横道或者过街设施。老人过错对责任划分的影响：如果老人存在上述过错，那么在责任划分时，老人的过错可能会减轻肇事者的部分责任。但需要注意的是，即使老人有过错，也不能完全免除肇事者的责任。因为肇事者的超速行为本身就是严重的违法行为，对事故的发生起到了主要的推动作用。例如，如果老人只是轻微违反了横过道路的规定，而肇事者严重超速，那么肇事者仍然要承担主要责任，老人可能承担次要责任，责任比例可能是肇事者80% - 90%，老人10% - 20%。但如果老人存在故意闯入机动车道等严重过错行为，责任比例可能会有所不同，但肇事者超速的违法行为依然是重要的责任考量因素。从其他可能影响责任划分的因素角度道路环境因素：事故发生时的道路环境也会对责任划分产生影响。例如，如果绿化带旁边的道路照明不良，影响了驾驶员的视线，或者道路设计存在缺陷，如绿化带过高遮挡了驾驶员和行人的视线等，这些因素可能会在一定程度上减轻肇事者的责任，但不会改变肇事者超速这一主要过错行为对责任划分的影响。证据收集情况：责任划分的最终确定还需要依据充分的证据。包括现场勘查笔录、照片、视频资料、证人证言、车辆行驶速度鉴定报告等。如果证据能够清晰地证明肇事者超速以及老人横过绿化带的具体情况，那么责任划分就会更加准确和公正。如果证据存在缺失或者不完整，可能会给责任划分带来一定的困难。在实际的责任划分过程中，交通管理部门会根据现场勘查、调查取证等情况，依据相关法律法规，综合判断各方当事人的过错程度，从而确定具体的责任比例。如果你还有关于此类交通事故责任划分或其他法律方面的疑问，可以直接向我咨询。

关于“行人横穿绿化带被撞身亡责任划分”的问题，这是一个涉及交通事故责任认定的复杂问题。以下是对此问题的全面分析：一、核心结论行人横穿绿化带被撞身亡的责任划分，主要取决于行人和机动车双方的行为、事故发生的具体情况以及相关法律法规。一般来说，若行人违反交通规则横穿绿化带导致事故，行人需承担一定责任；若机动车存在违法行为或未尽注意义务，机动车一方也需承担相应责任。二、责任划分原则行人责任：行人若未遵守交通规定，如闯红灯、不走人行横道、穿越隔离设施（包括绿化带）等，导致与机动车发生碰撞，行人通常需承担一定责任。根据过错程度，机动车一方的赔偿责任会适当减轻。若行人按照交通信号灯或交警指挥通行，且没有其他违反交通规则的行为，行人通常被认定为无过错，此时机动车一方应承担全部赔偿责任。机动车责任：机动车若完全遵守交通规则，且没有其他违法行为，而行人横穿绿化带导致事故发生，机动车一方通常被认定为无过错，此时只需在交强险责任限额范围内承担一定赔偿责任。若机动车存在超速行驶、酒驾、疲劳驾驶、驾驶时注意力不集中等违法行为，或未履行应尽的注意和避让义务，增加了事故发生的风险，机动车一方也需承担相应责任。责任划分可能根据双方过错程度出现多种情况。特殊情况：在设有明显行人通道、交通信号指示的路段，机动车有义务避让行人。即使行人横穿绿化带，若机动车未履行应尽的注意和避让义务，也可能承担较大责任。夜间或恶劣天气条件下，机动车驾驶员的注意义务提高，若因视线不佳等原因未能及时发现并避让行人，可能需要承担更大责任。三、责任认定流程交通事故发生后，公安机关交通管理部门会根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。交通事故认定书会载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，并送达当事人。对责任认定不服的，当事人可在规定时间内向上一级交通管理部门申请复核。四、实际应用中的建议对于行人：应严格遵守交通规则，不擅自横穿马路绿化带，确保自身安全。若不幸发生交通事故，应及时报警并寻求专业律师帮助，以维护自己的合法权益。对于机动车驾驶员：应时刻保持注意力集中，遵守交通规则，避免超速、酒驾、疲劳驾驶等违法行为。在行驶过程中应注意观察路况，特别是行人通道和交通信号指示，确保能够及时避让行人。若发生交通事故，应积极配合公安机关的调查处理，并根据责任认定结果承担相应的赔偿责任。综上所述，行人横穿绿化带被撞身亡的责任划分是一个综合考量多方面因素的过程。在实际应用中，应根据具体情况进行客观公正的分析和判断。若您或您身边的人遇到此类问题，建议及时咨询专业律师以获取更详细的法律建议。

在限速40公里的路段以60公里的速度逆行并撞死人，驾驶员的责任判定需根据事故的具体情况来综合分析，但通常情况下，驾驶员会承担较重的法律责任，甚至可能构成交通肇事罪。以下是对此问题的详细分析：一、责任判定的基本原则交通事故的责任判定主要依据各方当事人的行为对事故发生所起的作用以及过错的严重程度来确定。在此案例中，驾驶员存在两个明显的违法行为：一是超速行驶，二是逆行。这两个行为都极大地增加了事故发生的风险，驾驶员需承担相应的法律责任。二、可能承担的责任类型民事责任：驾驶员需对受害者的家属进行民事赔偿，包括但不限于死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等。这些赔偿项目旨在弥补受害者家属因事故所遭受的经济损失。行政责任：驾驶员可能会面临交通管理部门的行政处罚，如吊销驾驶证、罚款等。这些处罚旨在惩罚驾驶员的违法行为，并警示其他驾驶员遵守交通规则。刑事责任：如果驾驶员的行为构成交通肇事罪，那么他还将面临刑事责任的追究。根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在此案例中，驾驶员的超速和逆行行为很可能被认定为“违反交通运输管理法规”，且事故导致了人员死亡，因此有可能构成交通肇事罪。三、责任判定的具体分析如果受害者无过错：如果受害者在事故中没有任何违反交通规则的行为，如正常行走在人行横道上、没有闯红灯等，那么驾驶员很可能会被认定为承担事故的全部责任。这是因为驾驶员的超速和逆行行为直接导致了事故的发生，且受害者没有过错。如果受害者存在过错：如果受害者也存在一定的过错行为，如突然横穿马路、闯红灯等，那么驾驶员的责任可能会相对减轻。但即便如此，由于驾驶员存在超速和逆行两个严重的违法行为，他仍然需要承担较重的法律责任。具体责任比例需由交警或法院根据事故的具体情况进行综合判断。四、建议与总结严格遵守交通规则：驾驶时应严格遵守交通规则，不超速、不逆行、不闯红灯等，确保行车安全。增强交通安全意识：驾驶员和行人都应增强交通安全意识，共同维护道路交通秩序和安全。及时报警并配合调查：如果不幸发生事故，应及时报警并配合相关部门的调查处理。这有助于查明事故原因、划分责任比例，并为后续的赔偿和诉讼提供有力证据。在此案例中，由于驾驶员存在超速和逆行两个严重的违法行为，且事故导致了人员死亡，因此他很可能需要承担较重的法律责任，甚至可能构成交通肇事罪。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

在限速60公里/小时的路段开90公里/小时并撞死人，驾驶者很可能需要承担主要或全部责任，但具体责任划分还需考虑其他因素。以下是对此问题的详细分析：一、超速行驶的法律责任根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，驾驶机动车应当遵守道路限速标志标明的速度行驶。在限速60公里/小时的路段，驾驶者以90公里/小时的速度行驶，明显超过了法定限速，属于超速行驶。超速行驶是违法行为，且会显著增加交通事故的风险和严重性。二、交通事故责任划分原则在交通事故中，责任划分通常遵循以下原则：因果关系原则：即事故的发生与当事人的行为之间是否存在因果关系。如果超速行驶是导致事故发生或加重事故后果的直接原因，那么驾驶者很可能需要承担主要或全部责任。过错程度原则：即根据当事人的过错程度来划分责任。超速行驶本身就是一种过错行为，如果这种过错行为在事故中起到了主要作用，那么驾驶者就需要承担相应的责任。三、可能影响责任划分的因素虽然超速行驶是违法行为，且很可能在事故中承担主要责任，但具体责任划分还需考虑以下因素：行人或其他车辆的行为：如果行人或其他车辆存在违法行为（如闯红灯、横穿马路等），且这些行为与事故的发生有直接关系，那么可能会减轻驾驶者的责任。道路条件和环境因素：如道路设计缺陷、视线不良、天气恶劣等，这些因素也可能对事故责任划分产生影响。但需要注意的是，这些因素通常不会完全免除驾驶者的责任，而是可能在一定程度上减轻其责任。驾驶者的其他行为：如是否酒驾、是否疲劳驾驶、是否按规定使用安全带等，这些行为也可能对事故责任划分产生影响。四、法律后果如果驾驶者因超速行驶导致交通事故并撞死人，除了需要承担民事赔偿责任外，还可能面临刑事责任的追究。根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。五、建议严格遵守交通法规：驾驶者应严格遵守道路限速标志标明的速度行驶，不超速、不酒驾、不疲劳驾驶等，以确保行车安全。增强安全意识：驾驶者应时刻保持警惕，注意观察道路条件和环境因素，提前预防潜在的危险。及时咨询专业律师：如果发生交通事故并涉及责任划分问题，建议及时咨询专业律师以获取更具体的法律建议和帮助。如有任何疑问或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。

在限速50的路上超速百分之二十撞死横穿马路的行人，责任划分需综合考量双方行为及过错程度，以下是对此问题的详细分析：机动车驾驶人责任：超速行驶是明确的违反交通法规行为，显著增加了事故发生的可能性和严重性。在此案例中，驾驶人超速百分之二十，即实际速度达到了60公里/小时，这本身就构成了对交通规则的违反，因此驾驶人通常会被认定承担一定责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。行人责任：横穿马路时未走人行横道或过街设施，或未按交通信号灯指示通行，均属违法行为。若行人存在此类行为，且该行为与事故发生有直接因果关系，则行人需承担相应责任。在此案例中，行人横穿马路，若未观察路况或未使用人行横道，其违法行为将作为责任划分的重要考量因素。具体责任划分情形：机动车全责：若行人完全遵守交通规则（如使用人行横道并观察信号），而机动车因超速导致无法避让，则机动车可能承担全部责任。但在此案例中，行人横穿马路，通常不会完全无过错。主次责任：行人存在违规行为（如未观察路况横穿马路），机动车超速且未采取有效制动措施时，通常判定机动车负主要责任，行人负次要责任。这是此案例中最可能的情况，因为驾驶人超速增加了事故风险，而行人的违规行为也直接导致了事故的发生。同等责任：当双方过错程度相当（如行人突然冲出马路，机动车轻微超速但未明显超出限速范围过多，且已采取一定制动措施），且对事故发生的作用力相近时，可能判定为同等责任。但在此案例中，由于驾驶人超速百分之二十，通常不会认定为同等责任，除非行人的过错极其严重。行人全责：在极端情况下（如行人故意冲撞车辆或在完全封闭的高速公路穿行），若机动车无违规行为，行人可能被判定承担全部责任。但此案例中，驾驶人存在超速行为，因此行人全责的情况不太可能。后续处理与建议：公安机关交通管理部门会根据现场勘查、调查情况及检验、鉴定结论制作交通事故认定书，明确各方责任。当事人对此不服的，可在规定时间内向上一级机关提出复核申请。在处理此类案件时，建议驾驶人和行人均应积极配合交警部门的调查工作，提供真实、准确的证据和陈述。同时，鉴于每个案件的独特性，若涉及赔偿等后续问题，建议直接向我咨询，以确保更准确地确定责任比例和赔偿金额，维护自身合法权益。综上所述，在限速50的路上超速百分之二十撞死横穿马路的行人，责任划分需综合考量双方行为及过错程度。在大多数情况下，驾驶人将承担主要责任，行人承担次要责任。但具体责任比例需由公安机关交通管理部门根据事故现场情况、双方行为及过错程度等因素进行详细调查和判断。

在限速60公里/小时的路段开到84公里/小时并撞死人的情况下，责任划分需综合考虑多个因素，但超速行驶无疑是加重责任的重要因素。以下是从不同角度对责任划分的详细分析：一、超速行驶的法律责任超速的违法性：根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，机动车在道路上行驶不得超过限速标志标明的最高时速。在此案例中，驾驶人以84公里/小时的速度在限速60公里/小时的路段行驶，明显违反了交通法规。超速与事故的关系：超速行驶会缩短车辆的制动距离，增加事故发生的可能性。在发生事故时，超速行驶的车辆往往会造成更严重的后果。因此，超速行驶在此类事故中通常会被视为加重责任的因素。二、责任划分的考虑因素驾驶人的过错程度：除了超速行驶外，还需考虑驾驶人是否存在其他过错行为，如未保持安全距离、未注意观察路况、未按规定让行等。这些过错行为都可能影响责任的划分。受害人的行为：如果受害人存在过错行为，如突然横穿马路、未走人行横道等，也可能对责任的划分产生影响。但在此案例中，由于受害人已不幸身亡，其过错行为可能难以直接认定，需结合现场证据和证人证言进行综合分析。道路条件与环境因素：道路条件（如路面状况、视线遮挡等）和环境因素（如天气、光照等）也可能对事故的发生和责任的划分产生影响。例如，如果道路存在视线遮挡或路面湿滑等情况，驾驶人应更加谨慎驾驶。三、责任划分的可能结果驾驶人承担主要责任：如果驾驶人超速行驶且未采取其他有效避让措施导致事故发生，那么驾驶人很可能承担主要责任。在民事赔偿方面，驾驶人需根据责任比例承担相应的赔偿责任。驾驶人承担全部责任：如果经调查认定驾驶人存在严重过错行为（如酒驾、毒驾、故意违章等），且这些行为与事故的发生存在直接因果关系，那么驾驶人可能承担全部责任。在此情况下，驾驶人不仅需承担民事赔偿责任，还可能面临刑事责任的追究。双方分担责任：如果受害人也存在一定过错行为，且这些行为与事故的发生存在一定因果关系，那么根据过错相抵原则，双方可能分担责任。具体责任比例需根据双方过错程度和事故实际情况进行综合判断。四、法律建议及时报警并保护现场：发生事故后，驾驶人应立即报警并保护现场，以便交警部门及时调查取证并划分责任。配合调查并如实陈述：驾驶人应积极配合交警部门的调查工作，如实陈述事故经过和自身行为情况，以便准确划分责任。咨询专业律师：在处理此类事故时，建议驾驶人咨询专业律师以获取更全面的法律建议和帮助。律师可以根据事故实际情况和法律规定为驾驶人提供针对性的法律意见和辩护策略。如有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况提供专业的法律建议和解决方案。

结论：在此类交通事故中，责任划分需综合考虑超速行驶与闯红灯两个关键因素，一般情况下，超速行驶方（限速60开90）和闯红灯方都可能承担一定责任，具体责任比例需由交警部门根据现场情况、证据收集及法律规定综合判定。以下是对此问题的详细分析：一、超速行驶的法律责任超速定义与后果：超速行驶是指车辆行驶速度超过法律、法规规定的最高时速限制。在此案例中，限速60公里/小时，而实际行驶速度为90公里/小时，明显超速。超速行驶会显著增加交通事故的风险，因为速度越快，车辆的制动距离越长，驾驶员的反应时间也相应缩短，从而增加了事故发生的可能性和严重性。法律责任：根据《中华人民共和国道路交通安全法》及相关规定，超速行驶是违法行为，驾驶员需承担相应的法律责任。在交通事故中，超速行驶方往往会被认定为存在过错，从而承担一定比例的责任。二、闯红灯的法律责任闯红灯定义与后果：闯红灯是指车辆在红灯亮起时，未按照交通信号灯的指示停车等待，而是继续通行。闯红灯是严重的交通违法行为，极易引发交通事故，对行人和其他车辆的安全构成严重威胁。法律责任：闯红灯的驾驶员同样需承担法律责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，闯红灯的驾驶员可能会面临罚款、扣分甚至吊销驾驶证的处罚。在交通事故中，闯红灯方通常会被认定为存在重大过错，从而承担较大比例的责任。三、责任划分原则过错原则：交通事故的责任划分主要依据过错原则，即根据各方在事故中的过错程度来划分责任。在此案例中，超速行驶和闯红灯都是过错行为，因此双方都可能承担一定责任。综合判定：交警部门在划分责任时，会综合考虑现场情况、证据收集（如监控录像、证人证言等）及法律规定。具体责任比例需由交警部门根据事故的具体情况来判定，可能包括超速行驶方承担主要责任、闯红灯方承担次要责任，或者双方承担同等责任等。四、建议与注意事项及时报警并保护现场：发生交通事故后，应立即报警并保护现场，以便交警部门及时调查取证。配合调查并如实陈述：驾驶员应积极配合交警部门的调查工作，如实陈述事故经过，提供相关证据。寻求法律帮助：如果对责任划分有异议或需要进一步的法律帮助，可以咨询专业律师（如我），以便更好地维护自己的合法权益。最后，交通事故的责任划分是一个复杂而细致的过程，需要综合考虑多种因素。在此类事故中，超速行驶和闯红灯都是严重的违法行为，都可能承担一定责任。因此，驾驶员应严格遵守交通规则，确保行车安全。如果有任何疑问或需要进一步的法律咨询，请随时向我提问。

在限速60公里/小时的路段开120公里/小时并撞死人，驾驶者将承担严重的法律责任，这主要涉及刑事责任和民事赔偿责任两个方面。以下是对这一问题的详细分析：一、刑事责任交通肇事罪：根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，构成交通肇事罪。在本案例中，驾驶者在限速60公里/小时的路段以120公里/小时的速度行驶，明显超速，且导致了人员死亡，这完全符合交通肇事罪的构成要件。交通肇事罪一般处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。危险驾驶罪（如适用）：虽然本案例主要涉及的是交通肇事罪，但如果驾驶者的行为还构成了危险驾驶罪（如严重超速、追逐竞驶等），则可能同时面临危险驾驶罪的指控。危险驾驶罪通常处拘役，并处罚金。但在此类严重事故中，危险驾驶罪可能作为交通肇事罪的加重情节或并罚情节考虑。二、民事赔偿责任赔偿范围：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，驾驶者因交通事故造成他人死亡的，应当赔偿丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。赔偿比例：在本案例中，由于驾驶者存在严重超速的过错行为，且该行为与事故发生存在直接因果关系，因此驾驶者通常需要承担全部或主要赔偿责任。具体赔偿比例可能根据事故具体情况、当地司法实践以及双方协商或法院判决来确定。三、其他可能的法律后果行政处罚：除了刑事责任和民事赔偿责任外，驾驶者还可能面临交通管理部门的行政处罚，如吊销驾驶证、罚款等。社会影响：此类严重交通事故往往会引起社会广泛关注，对驾驶者的个人声誉和职业生涯产生负面影响。行动建议：立即报警并保护现场：在发生事故后，驾驶者应立即报警并保护现场，等待交警到来处理。积极配合调查：驾驶者应积极配合交警的调查工作，如实陈述事故经过和自身行为。寻求法律帮助：由于此类事故涉及复杂的法律问题，驾驶者应尽快寻求专业律师的帮助，以便更好地维护自己的合法权益。总结来说，在限速60公里/小时的路段开120公里/小时并撞死人，驾驶者将承担严重的刑事责任和民事赔偿责任。因此，我强烈建议所有驾驶者严格遵守交通规则，确保行车安全。如果您或您身边的人遇到此类法律问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律建议。

在这种情况下，责任划分需综合考量双方行为及过错程度，具体责任划分需根据现场情况、证据收集及交警部门的调查来确定，但通常机动车驾驶人因超速会承担一定责任，行人因横穿马路也可能承担部分责任。以下是对此问题的详细分析：一、责任划分原则机动车驾驶人责任：超速行驶是违反交通法规的行为，显著增加了事故发生的可能性和严重性。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，机动车驾驶人超速行驶，若因此导致事故发生，通常会被认定承担一定责任。在您描述的情形中，机动车驾驶人超速20%，这一行为本身即构成违法，且可能因速度过快而无法及时避让横穿马路的行人，从而承担相应责任。行人责任：横穿马路时未走人行横道或过街设施，或未按交通信号灯指示通行，均属违法行为。若行人存在此类行为，且该行为与事故发生有直接因果关系，则行人也需承担相应责任。在您描述的情形中，行人横穿马路，若未遵守交通规则，如未观察路况、未走人行横道等，则其行为可能构成过错，影响责任划分。综合判断：交警部门会根据现场勘查、证人证言、监控视频等证据，结合双方行为对事故发生的作用力大小，最终确定责任比例。这包括考虑道路限速标准、实际行驶速度、行为与事故的因果关系、当事人行为过错程度以及其他外部条件（如道路状况、天气情况、视线条件等）。二、具体责任划分情形机动车主责或全责：若行人完全遵守交通规则（如使用人行横道并观察信号），而机动车因严重超速导致无法避让，则机动车可能承担全部责任。但在您描述的情形中，行人横穿马路，通常不会完全无过错。若行人存在轻微违规（如未观察路况但已接近斑马线），机动车超速且未采取有效制动措施时，通常判定机动车负主要责任。主次责任：在您描述的情形中，更可能的是机动车因超速承担主要责任，行人因横穿马路承担次要责任。具体比例需根据现场情况和证据来确定。同等责任：当双方过错程度相当（如行人突然冲出马路，机动车轻微超速但未明显超出限速范围），且对事故发生的作用力相近时，可能判定为同等责任。但在您描述的情形中，这种情况相对较少见。行人全责：在极端情况下（如行人故意冲撞车辆或在完全封闭的高速公路穿行），若机动车无违规行为，行人可能被判定承担全部责任。但需注意，司法实践中此类案例极为罕见，且您描述的情形不符合这一极端情况。三、法律建议立即报警并等待交警处理：在发生此类事故时，应立即报警并等待交警到场处理。交警会根据现场情况制作交通事故认定书，作为处理事故的证据和依据。积极配合调查：双方当事人应积极配合交警的调查工作，提供必要证据和信息，以便准确划分责任和确定赔偿事宜。咨询专业律师：若对责任划分或赔偿事宜有疑问或争议，建议咨询专业律师以获取更详细的法律建议和帮助。不过，作为罗磊律师，我可以直接为您提供这方面的法律咨询。综上所述，在路上超速20%撞死横穿马路的行人时，责任划分需综合考量双方行为及过错程度。机动车驾驶人因超速通常会承担一定责任，行人因横穿马路也可能承担部分责任。具体责任比例需根据现场情况和证据来确定。若您对此类问题有进一步疑问或需要法律帮助，请直接向我咨询。