再审能否通过需视具体情况而定，但仅凭一二审以借条复印件和利害证人证言判原告败诉这一事实，并不能直接断定再审一定通过或一定不通过。以下从多个角度进行分析：
一、再审的法定条件
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，再审程序通常基于以下几种情形启动：
有新的证据，足以推翻原判决、裁定的：如果原告在再审阶段能够提供新的、有力的证据，如借条原件（若之前因故未能提供）、其他能够证明借贷关系存在的书证、物证或电子数据等，且这些证据足以推翻原判决，那么再审通过的可能性较大。
原判决、裁定认定事实的主要证据不足的：如果原告能够证明一二审判决所依据的主要证据（如借条复印件、利害证人证言）存在瑕疵或不足以支持判决结果，那么再审也有可能被启动。
原判决、裁定适用法律确有错误的：如果一二审判决在法律适用上存在错误，如错误地理解了借贷关系的法律构成要件、错误地分配了举证责任等，那么再审也可能被考虑。
二、借条复印件和利害证人证言的证明力
借条复印件：借条复印件作为书证的一种，其证明力相对较弱。在民事诉讼中，书证应当提交原件，除非有相反证据足以推翻复印件的真实性。如果原告无法提供借条原件，且被告对复印件的真实性提出异议，那么复印件可能无法单独作为认定案件事实的依据。
利害证人证言：利害关系人的证言在民事诉讼中的证明力也相对较弱。因为利害关系人可能与案件结果存在直接或间接的利益关系，其证言可能受到主观因素的影响。如果原告仅依靠利害关系人的证言来证明借贷关系，而缺乏其他有力证据的支持，那么其证明力可能不足以支持判决结果。
三、再审申请的策略与建议
收集新证据：原告应积极收集能够证明借贷关系存在的新证据，如借条原件（如果之前遗失或未能提供）、银行转账记录、聊天记录等。这些新证据应能够直接或间接地证明借贷关系的存在以及款项的交付。
分析一二审判决的瑕疵：原告应仔细分析一二审判决，找出其中可能存在的瑕疵或错误，如事实认定不清、法律适用错误等。这些瑕疵或错误可以作为再审申请的理由。
寻求专业法律帮助：再审程序相对复杂，且涉及的法律问题较多。因此，原告在申请再审前应寻求专业律师的帮助，对案件进行全面评估和分析，制定合适的再审策略。
四、再审可能的结果
再审通过并改判：如果原告能够提供新的有力证据或证明一二审判决存在瑕疵或错误，那么再审有可能被通过并改判原告胜诉。
再审不通过维持原判：如果原告无法提供新的有力证据或证明一二审判决存在瑕疵或错误，那么再审可能不会被通过，原判决将继续有效。
总结来说，再审能否通过取决于多种因素，包括新证据的收集、一二审判决的瑕疵分析以及再审策略的制定等。如果你面临此类情况，建议直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供更详细的法律建议和帮助。