程序违法在民事诉讼法中可能对应多个条款，具体是否符合民诉法第211条的哪一项，需根据程序违法的具体情形来判断。民诉法第211条主要规定了当事人申请再审的情形，其中涉及程序违法的包括但不限于以下几种情况，我将结合这些情况为您详细分析：

1. 违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的：

   • 如果在诉讼过程中，法院违反了法律规定，例如未给予当事人充分的陈述和辩论机会，或者未经合法传唤就缺席判决等，这些都可能构成剥夺当事人辩论权利的程序违法。在此情况下，如果当事人认为此程序违法影响了其合法权益，可以依据民诉法第211条第五项申请再审。

2. 未经传票传唤，缺席判决的：

   • 法院在作出缺席判决前，必须依法向当事人送达传票，通知其出庭。如果法院未经传票传唤就作出缺席判决，这显然违反了法定程序。当事人可以依据民诉法第211条第六项，以未经传票传唤、缺席判决为由申请再审。

3. 其他违反法定程序的情形：

   • 除了上述两种情形外，民诉法第211条还规定了“其他违反法定程序的情形”作为当事人申请再审的理由。这包括但不限于审判组织的组成不合法、应当回避的审判人员未回避、无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼等。如果程序违法属于这些“其他情形”之一，当事人同样可以依据该条款申请再审。

在判断程序违法是否符合民诉法第211条的某一项时，关键在于识别具体的违法情形，并将其与该条款规定的情形进行比对。如果程序违法确实符合该条款中的某一项或多项情形，且该违法情形对当事人的合法权益产生了实质性影响，那么当事人就有权依据该条款申请再审。

建议：

• 如果您认为在诉讼过程中遇到了程序违法的情况，并且该违法情形符合民诉法第211条的某一项或多项规定，建议您及时收集相关证据，如庭审记录、传票、判决书等，以证明程序违法的存在。
• 同时，您可以咨询专业律师（比如我，曾惠媛律师，专注于行政纠纷、侵权纠纷领域），对程序违法的具体情形进行法律分析，确定是否符合申请再审的条件，并制定相应的诉讼策略。

希望以上分析能对您有所帮助。如果您有任何其他法律问题或需要进一步的法律咨询，请随时向我提问。