关于“不能利用公休假日在家居住一夜和休息半个白天”的认定，这通常与劳动法中关于“常住地”以及“探亲假”或“路程假”的相关规定有关联，但直接的法律条文可能并未明确提及此具体表述。不过，我可以从相关法律原则和类似规定出发，为你进行如下分析：

1. 从“常住地”与“工作地”的距离角度：

   • 在劳动法中，员工的“常住地”通常指的是员工日常居住的地方，而“工作地”则是员工实际工作的地方。如果两者距离较远，导致员工在公休假日无法合理往返并在家居住一夜和休息半个白天，这可能成为认定“不能利用公休假日”的一个因素。
   • 具体判断：这通常需要考虑实际的交通状况、往返时间以及员工的个人情况（如家庭状况、健康状况等）。例如，如果员工需要乘坐长途交通工具，且往返时间超过公休假日的大部分时间，那么可以认为员工不能利用公休假日在家居住和休息。

2. 从“探亲假”或“路程假”的相关规定角度：

   • 在一些情况下，劳动法或相关政策会规定员工享有探亲假或路程假，以照顾那些因工作地与常住地距离较远而无法在公休假日回家的员工。
   • 具体规定：虽然直接的法律条文可能并未明确提及“不能利用公休假日在家居住一夜和休息半个白天”作为探亲假或路程假的条件，但可以根据探亲假或路程假的设立目的（即照顾远距离员工的回家需求）来推断，如果员工确实因距离原因无法在公休假日合理回家休息，那么可能符合享受探亲假或路程假的条件。

3. 从实际操作与证据收集角度：

   • 实际操作：在认定是否“不能利用公休假日在家居住一夜和休息半个白天”时，需要员工提供相关的证据来支持其主张，如交通票据、往返时间记录、家庭状况证明等。
   • 证据收集：员工应保留好所有与往返相关的证据，以便在需要时向用人单位或劳动争议调解仲裁机构提供。

4. 从法律后果与救济途径角度：

   • 法律后果：如果用人单位未根据员工的实际情况合理安排探亲假或路程假，或者未给予员工合理的休息时间，员工有权向劳动争议调解仲裁机构申请仲裁，要求用人单位承担相应的法律责任。
   • 救济途径：员工可以通过与用人单位协商、申请劳动争议调解、仲裁或提起诉讼等方式来维护自己的合法权益。

总结与建议：

• 认定“不能利用公休假日在家居住一夜和休息半个白天”需要综合考虑多个因素，包括员工常住地与工作地的距离、交通状况、往返时间以及员工的个人情况等。
• 员工应保留好所有与往返相关的证据，以便在需要时提供证明。
• 如果员工认为自己的权益受到侵害，可以通过与用人单位协商、申请劳动争议调解、仲裁或提起诉讼等方式来维护自己的合法权益。

如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。