结论概述：若诉状上的手印是本人捺印，但内容并非本人真实意思表示，法院在审理时会综合考虑多种因素来判断诉状的真实性及效力，并据此作出相应处理。以下是从不同角度对此问题的详细分析：

1. 法院对诉状真实性的审查：

   • 形式审查与实质审查：法院在收到诉状后，会首先进行形式审查，包括检查诉状是否符合法定格式、是否加盖了手印或签名等。随后，法院会进行实质审查，即核实诉状内容是否真实反映了原告的诉求和事实依据。若原告主张诉状内容非其真实意思表示，法院会要求原告提供证据支持其主张。
   • 证据规则的应用：根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，原告需就其主张提供充分证据。若原告能证明诉状内容是在被胁迫、欺诈或重大误解等情形下签署的，法院可能会认定诉状内容非原告真实意思表示，并据此对案件进行相应处理。

2. 可能的处理方式：

   • 驳回起诉或诉讼请求：若法院经审查认为诉状内容确实非原告真实意思表示，且原告无法提供有效证据证明其诉求的合法性，法院可能会驳回原告的起诉或诉讼请求。
   • 允许原告撤诉并重新起诉：在诉状内容非原告真实意思表示的情况下，若原告愿意撤诉并重新提交符合其真实意愿的诉状，法院通常会允许原告撤诉，并告知其重新起诉的程序和要求。
   • 对诉状内容进行修正或补充：若诉状内容存在部分非原告真实意思表示的情况，但整体诉求仍具有合法性，法院可能会要求原告对诉状内容进行修正或补充，以确保诉状内容真实反映原告的诉求和事实依据。

3. 原告的举证责任与策略：

   • 举证责任：原告需承担举证责任，证明诉状内容非其真实意思表示。这可能包括提供证人证言、录音录像、书面证据等，以证明原告在签署诉状时受到了胁迫、欺诈或存在重大误解。
   • 举证策略：原告在举证时，应注重证据的合法性、真实性和关联性。同时，原告还可以考虑申请法院调查取证或委托专业机构进行鉴定，以增强证据的证明力。

4. 法律后果与风险提示：

   • 法律后果：若原告无法证明诉状内容非其真实意思表示，且诉状内容符合法定起诉条件，法院可能会依法受理案件并作出判决。这可能导致原告承担不利的法律后果，如败诉、支付诉讼费用等。
   • 风险提示：在签署诉状前，原告应仔细阅读诉状内容，确保其真实反映了自己的诉求和事实依据。若对诉状内容存在疑问或不确定，应及时咨询专业律师或法律机构，以避免不必要的法律风险。

行动建议：若您面临类似情况，建议立即收集相关证据，证明诉状内容非您真实意思表示，并及时向法院提出异议。同时，您可以考虑咨询专业律师，以获取更具体的法律建议和指导。作为叶飞龙律师，我专注于刑事辩护、合同纠纷、婚姻家庭、交通事故等领域，若您有相关法律问题，可直接向我咨询。