在上诉状的事实与理由部分中，将“被上诉人”错误地写成“被告”，可能会产生以下后果：

1. 程序性瑕疵与法院审查：

   • 上诉状作为启动二审程序的关键法律文书，其格式和内容需严格遵循《民事诉讼法》及相关司法解释的规定。将“被上诉人”误写为“被告”，虽不直接导致上诉状被驳回，但可能被视为程序性瑕疵。法院在审查时，可能会要求上诉人进行补正或说明，以确保二审程序的顺利进行。若上诉人未及时补正，可能影响二审法院对案件的全面审查。

2. 法律关系与诉讼地位的混淆：

   • “被上诉人”与“被告”在诉讼中具有不同的法律地位和诉讼权利。被上诉人是一审中的败诉方，在二审中需针对上诉人的上诉请求进行答辩；而被告则是一审中的被诉方，其诉讼地位在一审中即已确定。将“被上诉人”误写为“被告”，可能混淆法律关系，导致二审法院在理解案件事实和法律关系时产生偏差，进而影响案件的公正审理。

3. 对上诉请求与答辩的影响：

   • 上诉状的事实与理由部分应围绕上诉请求展开，明确阐述一审判决的错误之处及二审应如何改判。若将“被上诉人”误写为“被告”，可能使二审法院在理解上诉请求时产生困惑，无法准确把握上诉人的真实意图。同时，这也可能影响被上诉人的答辩策略，导致答辩内容偏离案件焦点，降低诉讼效率。

4. 对案件结果的实际影响：

   • 虽然程序性瑕疵通常不会直接决定案件的胜负，但在某些情况下，它可能成为影响案件结果的因素之一。例如，若二审法院认为上诉状存在严重程序性瑕疵，且该瑕疵可能影响案件的公正审理，法院可能会要求上诉人进行补正或重新提交上诉状。若上诉人未能及时补正，可能导致二审程序延误，甚至影响案件的最终判决结果。

建议：

• 在撰写上诉状时，务必仔细核对各方当事人的诉讼地位和名称，确保准确无误。
• 若已发现上诉状中存在将“被上诉人”误写为“被告”的情况，应及时与法院联系，说明情况并申请补正。
• 在提交上诉状前，建议由专业律师进行审查，以确保上诉状的格式和内容符合法律要求，避免因程序性瑕疵而影响案件的审理结果。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。