在行政处罚中，即使不是主观故意，也有可能减轻处罚，但具体是否减轻处罚需根据违法行为的性质、相关法律规定以及具体情节来判断。以下从不同角度进行分析：

1. 不需要主观故意作为构成要件的情况：

   • 在许多行政处罚领域，遵循“客观归责”原则。这意味着，只要当事人实施了违法行为，无论其主观上是否存在故意或过失，只要该行为违反了相关行政法规且具有社会危害性，就可能被给予行政处罚。例如，《中华人民共和国食品安全法》规定，食品经营者即使无主观故意，但销售了不符合食品安全标准的食品，通常也会面临行政处罚。然而，如果食品经营者履行了进货查验等义务，有充分证据证明其不知道所采购的食品不符合食品安全标准，并能如实说明其进货来源的，可以免予处罚，这实际上是一种减轻处罚的体现，尽管法律条文表述为“免予处罚”，但在实际操作中，这种免予处罚往往基于行为人无主观故意且已尽到合理注意义务的考量。
   • 类似地，《中华人民共和国产品质量法》也规定，销售者销售禁止销售的产品，如果有充分证据证明其不知道该产品为禁止销售的产品并如实说明其进货来源的，可以从轻或者减轻处罚。

2. 需要主观故意作为构成要件的情况：

   • 尽管在很多情况下行政处罚不需要主观故意，但也有一些法律明确规定，某些违法行为的构成需要以主观故意为要件。例如，《中华人民共和国治安管理处罚法》规定，伪造、隐匿、毁灭证据或者提供虚假证言、谎报案情等行为，通常需要行为人主观上存在故意才能构成。然而，这并不意味着在这些情况下非故意行为就完全不受处罚，而是说非故意行为可能不构成该特定违法行为，但可能构成其他违法行为或受到其他形式的处理。不过，从减轻处罚的角度来看，如果行为人能够证明其非故意，且该非故意行为未造成严重后果，行政机关在处罚时可能会考虑这一因素，从而给予相对较轻的处罚。

3. 主观故意对处罚力度的影响：

   • 即使在不需要主观故意作为构成要件的情况下，主观故意仍然可能影响行政处罚的力度。对于故意违法的行为，行政机关往往会给予更严厉的处罚，以起到震慑和预防的作用；而对于过失或无意的违法行为，行政机关在处罚时可能会相对宽容一些。这种宽容可能体现在罚款数额的减少、处罚种类的变更（如从拘留变为警告）或处罚期限的缩短等方面。

法律建议：

• 如果您面临行政处罚，且认为自己的行为并非主观故意，建议积极收集证据证明自己的无过错或过失程度较低，以便在行政处罚过程中争取减轻处罚。
• 同时，您也应了解相关法律规定，明确自己的行为是否构成违法行为以及可能面临的处罚种类和力度，从而有针对性地准备辩护材料。

可能后果：

• 如果您能够成功证明自己的行为并非主观故意且已尽到合理注意义务，行政机关可能会考虑减轻或免予处罚。
• 如果您无法证明自己的无过错或过失程度较低，或者您的行为确实构成了违法行为且主观上存在故意或过失，那么您可能需要接受相应的行政处罚。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。