当事人陈述通常不算利害关系人陈述，二者在法律上有明确的区分。以下是对这一问题的详细分析：

1. 定义与性质：

   • 当事人陈述：指的是案件的直接参与者，即原告、被告、第三人等，在诉讼过程中就案件事实所做的陈述。它直接关联到案件的事实认定和法律适用，是诉讼证据的一种。
   • 利害关系人陈述：利害关系人通常指的是与案件结果有直接或间接利害关系，但并非案件直接当事人的人。他们的陈述可能涉及对案件事实的看法或评价，但由于不是直接参与者，其陈述在证据效力上可能受到一定限制。

2. 法律地位与证据效力：

   • 当事人陈述：作为诉讼证据的一种，当事人陈述在法庭上具有直接的证明力。然而，由于其可能受到当事人主观立场的影响，法庭在采纳时会进行审慎的审查和判断。
   • 利害关系人陈述：利害关系人的陈述虽然也可能对案件事实有所揭示，但由于其并非直接参与者，其陈述的客观性和真实性可能受到质疑。因此，在法庭上，利害关系人的陈述通常需要结合其他证据进行综合分析，才能确定其证明力。

3. 实际应用中的区分：

   • 在诉讼过程中，法庭会明确区分当事人陈述和利害关系人陈述。对于当事人陈述，法庭会给予充分的注意和审查，以确保其真实性和合法性。
   • 对于利害关系人陈述，法庭则会更加谨慎地对待，通常会要求提供其他证据来佐证其陈述的真实性。在某些情况下，利害关系人的陈述可能仅作为参考，而不作为定案的依据。

4. 特殊情况下的考量：

   • 如果利害关系人同时也是案件的证人，那么其陈述可能同时具有证人证言的性质。在这种情况下，法庭会按照证人证言的规则来审查和采纳其陈述。
   • 另外，如果利害关系人的陈述与案件事实紧密相关，且能够提供其他证据来佐证其真实性，那么其陈述也可能被法庭采纳为证据。

总结与建议：

• 当事人陈述和利害关系人陈述在法律上有明确的区分，前者是案件直接参与者的陈述，后者则是与案件结果有利害关系但非直接参与者的陈述。
• 在诉讼过程中，法庭会审慎审查和采纳这两种陈述，以确保案件事实的准确认定和法律的正确适用。
• 如果您在诉讼中遇到涉及当事人陈述或利害关系人陈述的问题，建议及时向我咨询，以便根据具体情况提供专业的法律意见和帮助。