盗窃罪的认定并不依赖于是否当场抓获嫌疑人，只要有充分且相互印证的证据证明行为人实施了盗窃行为，即可认定其构成盗窃罪。以下从多个角度为你详细分析：
证据类型与盗窃认定
物证：被盗物品、作案工具、现场遗留的与犯罪嫌疑人有关的物品（如衣物纤维、鞋印等）都是重要的物证。这些物证能够直接关联到犯罪行为，是证明盗窃事实的关键。例如，如果现场留下了犯罪嫌疑人的鞋印，且与犯罪嫌疑人的鞋子相匹配，这就为认定盗窃行为提供了有力证据。
书证：监控录像、购物发票、物品登记资料等书证在盗窃案件中同样重要。监控录像可以清晰记录盗窃行为的时间、地点和过程，是极为有力的证据。购物发票和物品登记资料则能证明被盗物品的价值和归属，有助于确定盗窃行为的严重程度。比如，一段清晰的监控录像显示某人进入了存放快递的房间，并拿走了某个快递，这段录像就可以作为认定盗窃行为的重要证据。
证人证言：现场目击者或其他了解案件情况的人的陈述，可以为案件提供重要的线索和证据。特别是当证人能够详细描述盗窃行为或犯罪嫌疑人的特征时，其证言的参考价值更高。例如，如果快递员目击了盗窃行为，并能够描述犯罪嫌疑人的外貌特征，那么他的证言就可以为案件的侦破提供重要帮助。
被害人陈述：被害人是盗窃行为的直接受害者，其陈述往往包含了对犯罪行为的直观感知和细节描述。对于案件的侦破和定罪具有重要意义。比如，快递的收件人可以陈述自己并未收到快递，且快递在正常情况下应该已经送达，这就可以作为认定盗窃行为的一个间接证据。
鉴定意见：对被盗物品价值的鉴定、对现场痕迹的鉴定（如指纹、脚印）等鉴定意见，能够科学、准确地揭示犯罪行为的某些特征。为案件的定罪量刑提供重要依据。例如，如果现场留下了犯罪嫌疑人的指纹，且与犯罪嫌疑人的指纹相匹配，那么这就可以作为认定盗窃行为的一个确凿证据。
抓现行与盗窃认定的关系
虽然当场抓获嫌疑人（即抓现行）可以为案件的侦破提供直接证据，但并非认定盗窃罪的必要条件。司法机关在认定盗窃罪时，更注重的是证据的充分性和相互印证性。只要上述各类证据能够相互印证，形成完整的证据链，就可以依法追究行为人的刑事责任。因此，即使没有抓现行，只要有确实充分的证据证明行为人实施了盗窃行为，即可认定其构成盗窃罪。
法律后果与建议
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，将面临三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的处罚。数额巨大或者有其他严重情节的，处罚将更为严厉。
如果你或你身边的人涉及盗窃案件，我建议你：
盗窃案件的认定是一个复杂而严谨的过程，需要综合考虑各种证据和因素。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。