在仅有特大金额借条而无支付证明，但有录音的情况下，能否作为借款事实的证据需分情况讨论：

1. 录音内容完整且能直接证明借款事实
   若录音中明确记录了借款双方的身份信息、借款金额、交付方式（如银行转账、现金交付等）、借款时间、利息约定等关键要素，且录音内容清晰、未被篡改，能够与借条形成完整的证据链，则录音可以作为证明借款事实的有效证据。此时，即使没有直接的支付证明（如银行转账记录），法院也可能结合借条和录音认定借款关系的存在。

2. 录音内容存在瑕疵或无法直接证明借款事实
   若录音内容模糊、不完整，或仅能证明双方存在借贷合意（如借条的签订），但无法证明借款已实际交付（如未提及交付方式、时间等），则录音的证明力会受到限制。此时，法院可能因缺乏支付证明而无法认定借款事实，尤其是对于特大金额的借款，法院通常会要求更高的证明标准。

3. 录音的合法性
   录音作为证据，必须符合法律规定，即录音的取得方式不得侵犯他人合法权益（如隐私权、名誉权等），且不得违反法律禁止性规定（如窃听、偷录等）。若录音是通过非法手段获取的，则可能被法院排除在外，无法作为证据使用。

建议：

• 若录音内容完整且合法，可结合借条向法院提起诉讼，但需做好应对对方抗辩的准备（如对方可能主张借款未实际交付）。
  
• 若录音内容存在瑕疵或无法直接证明借款事实，建议补充其他证据（如证人证言、短信记录、微信聊天记录等）以形成完整的证据链。
  
• 在诉讼过程中，可申请法院调查取证（如调取银行转账记录、监控录像等），以进一步证明借款事实。
  

如有其他疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。