结论：在妻子于警察局表示和解但丈夫不同意的情况下，该和解协议的效力及后续处理需根据具体情况来判断。若和解协议尚未正式签署或未得到丈夫的明确同意，则丈夫有权拒绝和解并要求依法处理盗窃案件；若和解协议已签署且具备法律效力，丈夫的反对可能无法直接撤销该协议，但可通过法律途径表达异议或寻求救济。
分析说明：
和解协议的签署与效力：
- 和解协议通常需要双方自愿、平等地达成，并明确表达各自的真实意愿。在盗窃案件中，如果妻子在警察局表示和解，但这一表示并未形成正式的、具有法律效力的和解协议，或者该协议未得到丈夫的明确同意，那么丈夫有权拒绝这一和解，并要求案件按照法律程序进行处理。
- 如果和解协议已经双方签署，且内容合法、有效，那么该协议通常具有法律约束力。在这种情况下，丈夫的反对可能无法直接撤销该协议，但丈夫可以通过法律途径表达异议，如向法院提起诉讼，请求确认和解协议的无效或可撤销。
丈夫的权利与救济途径：
- 丈夫作为盗窃案件的受害方之一（假设丈夫也是被盗财物的共有人或受影响方），有权对案件的处理方式表达意见。如果丈夫不同意和解，他可以向警方或检察机关表明自己的立场，要求案件继续按照法律程序进行侦查、起诉和审判。
- 如果和解协议已经签署且丈夫认为该协议存在欺诈、胁迫、显失公平等情形，他可以向法院提起诉讼，请求撤销或变更该协议。法院将根据具体情况进行审查，并作出相应判决。
法律程序与后续处理：
- 在盗窃案件中，如果双方无法达成和解，案件将按照法律程序进行。警方将继续进行侦查，收集证据，并将案件移送检察机关审查起诉。检察机关将根据证据情况决定是否提起公诉，并由法院进行审判。
- 如果丈夫不同意和解，他应积极配合警方的侦查工作，提供相关证据和信息，以便案件能够顺利推进。同时，他也可以咨询专业律师，了解自己的权利和义务，以及可能的法律后果和救济途径。
行动建议：
- 了解和解协议的具体内容：丈夫应首先了解妻子在警察局表示的和解协议的具体内容，包括和解的条件、赔偿金额、支付方式等。这有助于他判断该协议是否合法、有效，以及是否符合自己的利益。
- 咨询专业律师：丈夫应咨询专业律师，了解自己的权利和义务，以及可能的法律后果和救济途径。律师将根据具体情况提供法律建议，帮助丈夫做出明智的决策。
- 表达异议并寻求救济：如果丈夫认为和解协议存在欺诈、胁迫、显失公平等情形，他应及时向法院提起诉讼，请求撤销或变更该协议。同时，他也可以向警方或检察机关表明自己的立场，要求案件继续按照法律程序进行处理。
特殊场景：
- 如果妻子在未经丈夫同意的情况下擅自签署了和解协议，且该协议涉及夫妻共同财产或共同利益，丈夫有权向法院提起诉讼，请求确认该协议的无效或可撤销。法院将根据具体情况进行审查，并保护丈夫的合法权益。
法律依据：
- 依据《中华人民共和国民法典》中关于合同效力、可撤销合同的相关规定，如果和解协议存在欺诈、胁迫、显失公平等情形，受损害方有权请求法院或仲裁机构撤销该协议。
- 依据《中华人民共和国刑事诉讼法》中关于刑事案件处理程序的规定，盗窃案件应按照法律程序进行侦查、起诉和审判。双方的和解意愿可以作为量刑的参考因素之一，但并非决定性因素。