经济合同纠纷与经济合同诈骗在法律上有显著区别，主要体现在以下几个方面：

1. 主观目的不同

   • 经济合同纠纷：通常发生在合同履行过程中，双方都有履行合同的初衷和意愿。争议往往源于对合同条款理解不同、履行方式或标准的分歧，以及不可抗力等因素导致合同无法完全履行或产生争议。当事人虽有违约行为，但并非出于非法占有对方财物的目的。
   • 经济合同诈骗：行为人从一开始就抱有非法占有的目的，通过虚构事实、隐瞒真相或设置陷阱等手段，诱骗对方当事人签订合同，以骗取财物或获取不正当利益。其行为特征为故意欺诈，无履行合同的真实意图。

2. 行为手段与方式不同

   • 经济合同纠纷：行为通常符合正常的商业规则和法律规定，双方在签订和履行合同时基本遵循诚实信用原则。虽然可能存在履行瑕疵或违约行为，但这些多是由于疏忽、误解或客观困难导致的，而非主观恶意。
   • 经济合同诈骗：往往涉及精心设计的骗局，如虚构合同标的、伪造证件、冒充身份等欺骗手段，以骗取对方的信任并签订合同。诈骗者在合同签订后可能以各种理由拒绝履行合同或逃避责任，甚至直接携款潜逃，其行为模式具有明显的欺诈性。

3. 履约能力与实际行为不同

   • 经济合同纠纷：当事人一般具有一定的履约能力，或在签订合同时有合理的理由相信自己能够履行合同。即使因客观原因无法完全履行，也非出于主观上的不愿履行。
   • 经济合同诈骗：行为人通常不具备实际的履约能力，或明知自己无法履约而仍与对方签订合同。其目的在于通过欺诈手段获取对方财物，而非真正意图履行合同。

4. 财物处置与法律后果不同

   • 经济合同纠纷：当事人对取得的财物会按照合同约定或正常的商业用途进行处置。出现违约时，当事人会寻求协商、调解或诉讼等方式解决，承担的责任多为继续履行合同、赔偿损失等民事责任。
   • 经济合同诈骗：行为人在取得财物后，往往将财物用于个人挥霍、偿还债务、转移隐匿等非法用途。这种行为构成刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》的相关规定，合同诈骗罪将面临严厉的刑罚处罚，包括有期徒刑、拘役、罚金等，同时诈骗所得也需依法追缴并返还受害人。

举例说明：

• 假设A公司与B公司签订了一份购销合同，A公司因市场变化导致无法按时交货，双方因此产生争议。这种情况下，A公司虽有违约行为，但并非出于非法占有B公司财物的目的，因此属于经济合同纠纷。
• 相反，如果C公司虚构了一个不存在的项目，与D公司签订了投资合同，并骗取了D公司的投资款后逃匿。这种情况下，C公司从一开始就抱有非法占有的目的，通过虚构事实骗取D公司的财物，因此构成经济合同诈骗。

处理建议：

• 在实际操作中，处理这类案件时应仔细分析案情，全面收集证据，并准确判断案件性质。
• 对于经济合同纠纷，可通过民事诉讼程序解决，依据《中华人民共和国民法典》等相关法律法规追究违约方的民事责任。
• 对于经济合同诈骗，则需及时报警并由公安机关立案侦查，依法追究犯罪嫌疑人的刑事责任。

总结：

经济合同纠纷与经济合同诈骗在主观目的、行为手段、履约能力、财物处置以及法律后果等方面均存在显著差异。准确区分二者，对于维护市场秩序、保护当事人权益及打击经济犯罪具有重要意义。如果您在合同领域遇到任何法律问题，都可以直接向我咨询。