合同诈骗与经济纠纷在法律性质、主观意图、行为方式及法律后果等方面存在显著区别，以下结合具体案例详细阐述：
一、法律性质与主观意图的区别
合同诈骗：属于刑事犯罪，行为人主观上具有非法占有他人财物的目的。例如，张某虚构自己拥有某热门商品的货源，以低价诱骗李某签订购买合同并支付预付款，随后失联。张某的行为即构成合同诈骗，因其从一开始就意图骗取李某的财物，并无履行合同的意愿。
经济纠纷：属于民事纠纷，当事人主观上并无非法占有的目的，而是因合同履行过程中的争议或客观原因导致合同无法完全履行。例如，王某与赵某签订了一份货物买卖合同，后因市场价格波动，王某无法按原价供货，双方就价格调整产生争议。此案例中，王某并无骗取赵某财物的意图，只是因市场变化导致合同履行出现困难，属于经济纠纷。
二、行为方式的区别
合同诈骗：行为人常采取欺骗手段，如虚构事实、隐瞒真相、伪造证件等。例如，刘某冒充某知名公司员工，以该公司名义与陈某签订采购合同，骗取陈某货物后逃匿。刘某的行为即构成合同诈骗，因其使用了虚假的身份和公司名义进行欺诈。
经济纠纷：当事人在合同履行中可能存在不实陈述或违规行为，但这些行为一般不具有欺诈的根本性。例如，孙某与周某签订了一份合作协议，约定共同投资开发某项目。后因项目进展不顺，孙某在未与周某协商的情况下擅自改变了投资方向。此案例中，孙某的行为虽然违规，但并无骗取周某财物的意图，属于经济纠纷中的违约行为。
三、法律后果的区别
合同诈骗：行为人将面临刑事处罚，包括有期徒刑、拘役、罚金等，并需承担民事赔偿责任。例如，上述张某的案例中，若张某被法院认定构成合同诈骗罪，将可能面临数年有期徒刑及罚金处罚，同时需退赔李某的预付款。
经济纠纷：主要通过协商、调解、仲裁或民事诉讼等方式解决，当事人承担的是民事责任，如继续履行合同、赔偿损失等。例如，上述王某与赵某的案例中，双方可通过协商调整价格或解除合同，并由王某承担因违约给赵某造成的损失。
四、具体案例对比分析
| **案例类型** | **关键事实** | **法律定性** | **法律后果** |
|---|---|---|---|
| 合同诈骗 | 张某虚构货源骗取李某预付款后失联 | 诈骗罪（刑事） | 有期徒刑、罚金、退赔预付款 |
| 经济纠纷 | 王某因市场价格波动无法按原价供货，双方就价格调整产生争议 | 违约责任（民事） | 协商调整价格或解除合同，赔偿损失 |
五、实务建议
签订合同前：务必核实对方身份和资质，了解对方履约能力，避免与无履约能力或信誉不佳的主体签订合同。
合同履行中：保持沟通畅通，及时解决合同履行中出现的问题。如遇对方违约或欺诈行为，立即收集证据并寻求法律帮助。
争议解决时：根据争议性质选择合适的解决方式。如属经济纠纷，可优先通过协商、调解解决；如涉嫌合同诈骗，应立即报警并配合司法机关调查。
合同诈骗与经济纠纷虽都涉及合同，但法律性质、主观意图、行为方式及法律后果截然不同。在处理相关案件时，应严格区分二者，确保法律的正确适用和当事人的合法权益得到有效保护。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。