经济贷款诈骗与合同诈骗在法律上存在显著区别，主要体现在犯罪客体、客观行为、主观故意及法律后果等方面。以下是对这两者的详细对比分析：
一、犯罪客体不同
经济贷款诈骗：
- 主要侵犯的是金融机构的贷款管理秩序和财产所有权。这种犯罪行为直接针对银行或其他金融机构的贷款业务，通过欺诈手段获取贷款，破坏了金融市场的稳定和公平。
合同诈骗：
- 侵犯的则是市场交易秩序和合同对方的财产所有权。合同诈骗行为发生在经济合同签订、履行过程中，通过虚构事实、隐瞒真相等手段骗取对方财物，扰乱了正常的市场交易秩序。
二、客观行为不同
经济贷款诈骗：
- 通常表现为编造引进资金、项目等虚假理由，使用虚假的经济合同、证明文件，或者以其他方法骗取银行或其他金融机构的贷款。这些行为往往具有明确的欺诈目的，且手段多样，包括但不限于伪造文件、虚构项目等。
合同诈骗：
- 则是在签订、履行合同过程中，采取虚构事实、隐瞒真相等欺骗手段，骗取对方当事人的财物。合同诈骗的行为方式更加灵活多样，可能涉及合同的各个方面，如合同标的、数量、质量、价格等。
三、主观故意不同
经济贷款诈骗：
- 犯罪者具有非法占有银行或其他金融机构贷款的目的。他们从一开始就打算通过欺诈手段获取贷款，并无意归还。
合同诈骗：
- 犯罪者同样具有非法占有对方财物的目的，但这种目的可能是在合同签订或履行过程中逐渐形成的。有些合同诈骗者可能最初并无欺诈意图，但在合同履行过程中因各种原因（如资金链断裂、市场变化等）而产生了非法占有的想法。
四、法律后果不同
经济贷款诈骗：
- 根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，经济贷款诈骗属于金融诈骗犯罪的一种，通常会被处以较重的刑罚，包括有期徒刑、无期徒刑甚至死刑（在特定情况下），并可能并处罚金或没收财产。
合同诈骗：
- 合同诈骗则根据诈骗数额的大小和情节的严重程度，可能被处以不同年限的有期徒刑、拘役或管制，并可能并处罚金。相较于经济贷款诈骗，合同诈骗的刑罚可能相对较轻，但具体还需根据案件情况来判断。
实际应用中的注意事项
- 在实际案件中，经济贷款诈骗与合同诈骗的界限可能并不总是那么清晰。有些行为可能同时涉及两者，或者在不同阶段表现出不同的特征。因此，在判断具体案件时，需要综合考虑各种因素，包括犯罪者的主观意图、客观行为、犯罪客体以及法律后果等。
- 如果您或您身边的人遇到了涉及经济贷款诈骗或合同诈骗的问题，建议及时向专业律师咨询。作为专注于经济纠纷、涉外纠纷领域的律师，我可以为您提供专业的法律意见和帮助，确保您的合法权益得到维护。
综上所述，经济贷款诈骗与合同诈骗在犯罪客体、客观行为、主观故意及法律后果等方面均存在显著区别。希望以上分析能对您有所帮助，如有任何疑问或需要进一步的法律咨询，请随时向我提问。