医生是否需要承担责任，需根据具体情况判断，主要取决于漏写行为是否构成医疗过错，以及该过错与患者损害后果之间是否存在因果关系。以下从不同角度进行分析：

一、医疗过错认定

1. 漏写行为是否违反诊疗规范：

   • 医生在书写影像报告时，应遵循医学诊疗规范和报告书写规范，确保报告的准确性和完整性。若多位医生均漏写良性肿瘤，需审查该漏写行为是否违反了相关诊疗规范或报告书写标准。
   • 如果漏写行为确实违反了诊疗规范，且该规范是行业内普遍认可的标准，那么医生可能存在医疗过错。

2. 漏写行为是否影响诊断与治疗：

   • 漏写良性肿瘤是否影响了患者的后续诊断与治疗是关键。如果漏写导致患者未能及时接受必要的治疗或采取了不恰当的治疗措施，进而造成了损害后果，那么医生的漏写行为可能与损害后果之间存在因果关系。
   • 反之，如果漏写并未影响患者的诊断与治疗，或者患者即使知道良性肿瘤的存在也不会改变治疗决策，那么医生的漏写行为可能不构成医疗过错。

二、因果关系判断

1. 直接因果关系：

   • 如果医生的漏写行为直接导致了患者未能及时接受治疗，进而造成了损害后果（如病情恶化、错过最佳治疗时机等），那么医生的漏写行为与损害后果之间存在直接因果关系。

2. 间接因果关系：

   • 如果医生的漏写行为并未直接导致损害后果，但可能间接影响了患者的治疗决策或心理状态，进而对损害后果产生了一定影响，那么医生的漏写行为与损害后果之间可能存在间接因果关系。在判断间接因果关系时，需综合考虑多种因素，如患者的个体差异、其他医疗行为的影响等。

三、法律责任承担

1. 民事责任：

   • 如果医生的漏写行为构成医疗过错，且该过错与患者损害后果之间存在因果关系，那么医生可能需要承担民事赔偿责任。赔偿范围通常包括患者因医疗过错所遭受的直接经济损失（如医疗费、误工费等）和间接经济损失（如精神损害抚慰金等）。

2. 行政责任：

   • 如果医生的漏写行为违反了医疗卫生管理法律、行政法规、部门规章等规定，卫生行政部门可能对其给予警告、暂停执业活动、吊销执业证书等行政处罚。

3. 刑事责任：

   • 在极少数情况下，如果医生的漏写行为构成严重不负责任，且造成了严重后果（如患者死亡、重度残疾等），那么医生可能涉嫌医疗事故罪，需要承担刑事责任。但这种情况较为罕见，需严格符合刑法规定的构成要件。

四、建议与措施

1. 及时封存病历资料：

   • 如果患者认为医生的漏写行为构成了医疗过错，并造成了损害后果，建议及时封存病历资料（包括影像报告、诊断记录、治疗记录等），以便后续进行医疗事故鉴定或法律诉讼时作为证据使用。

2. 申请医疗事故鉴定：

   • 患者可以向当地的卫生行政部门或医学会申请医疗事故鉴定，以明确医生的漏写行为是否构成医疗过错，以及该过错与损害后果之间是否存在因果关系。医疗事故鉴定结论是处理医疗纠纷的重要依据。

3. 寻求法律援助：

   • 如果患者需要进一步维护自己的合法权益，可以寻求专业律师的法律援助。律师可以根据患者的具体情况和证据材料，提供法律咨询、代理诉讼等服务。

总结来说，医生是否需要承担责任需根据具体情况判断。如果患者认为医生的漏写行为构成了医疗过错，并造成了损害后果，建议及时封存病历资料、申请医疗事故鉴定，并寻求法律援助以维护自己的合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。