诈骗罪相较于套路贷，在入罪上通常更为直接和明确，但具体哪个更容易入罪还需结合案件具体情况和证据来综合判断。以下从不同角度为你详细分析：
一、诈骗罪的入罪标准
诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。其入罪标准主要依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，即诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
在司法实践中，诈骗罪的入罪通常关注以下几个方面：
二、套路贷的入罪情况
套路贷则是一种以非法占有为目的，通过虚构事实、隐瞒真相的方式，诱使或迫使被害人签订“借贷”或变相“借贷”“抵押”“担保”等相关协议，进而通过虚增借贷金额、恶意制造违约、肆意认定违约、毁匿还款证据等方式形成虚假债权债务，并借助诉讼、仲裁、公证或者采用暴力、威胁以及其他手段非法占有被害人财物的相关违法犯罪活动的概括性称谓。
套路贷的入罪并非直接对应某一个罪名，而是可能涉及多个罪名，如诈骗罪、敲诈勒索罪、非法拘禁罪、虚假诉讼罪等。在司法实践中，对于套路贷案件，通常会根据具体行为和情节，以诈骗罪为主罪进行定罪处罚，同时可能并罚其他罪名。
三、诈骗罪与套路贷入罪难易的比较
诈骗罪：由于诈骗罪的构成要件相对明确，只要行为人实施了诈骗行为，且数额达到标准，即可构成犯罪。因此，在证据充分的情况下，诈骗罪的入罪通常较为直接和明确。
套路贷：套路贷案件往往涉及多个环节和多种手段，需要综合判断行为人的主观目的、客观行为以及造成的后果。由于套路贷案件的复杂性，其入罪可能需要更多的证据和更深入的司法审查。然而，一旦套路贷行为被认定为诈骗罪或其他相关罪名，由于其行为性质恶劣、社会危害性大，量刑上可能会更重。
四、具体案件中的判断
在实际案件中，哪个更容易入罪还需结合具体案件情况和证据来综合判断。例如，如果诈骗罪案件中的证据充分、明确，能够直接证明行为人的诈骗行为和非法占有目的，那么该案件的入罪就相对容易。而如果套路贷案件中的行为手段隐蔽、复杂，需要更多的调查和取证工作，那么其入罪就可能相对困难。但一旦查实，由于套路贷的恶劣性质，行为人可能会面临更严厉的刑事处罚。
总结与建议：诈骗罪与套路贷在入罪上各有特点，无法简单地判断哪个更容易入罪。如果你或你身边的人涉及此类案件，建议及时向我咨询，以便根据具体案件情况制定合适的辩护策略。