死刑犯在我国不能采用绞刑作为执行方式，这主要是基于我国现行法律的规定以及刑罚执行方式的历史演变和现实考量。以下从几个方面为你详细解释：

1. 法律明确规定：

   • 根据我国《刑法》及相关司法解释，死刑的执行方式主要包括枪决和注射两种。这两种方式都是经过严格法律程序和医学评估后确定的，旨在确保死刑执行的合法性和人道性。
   • 绞刑作为一种古老的刑罚执行方式，在我国历史上曾存在过，但已随着法律制度的进步和刑罚理念的转变而被废止。

2. 刑罚执行的人道性：

   • 现代刑罚理念强调对犯罪人的尊重和人道对待，即使是对判处死刑的犯罪人，也应尽量减少其痛苦和折磨。
   • 枪决和注射作为死刑执行方式，相比绞刑等更为残酷的方式，更能体现刑罚的人道性。枪决虽然涉及暴力，但执行过程迅速；注射则更为平和，几乎无痛苦。

3. 国际趋势和国内实践：

   • 从国际趋势来看，越来越多的国家倾向于废除死刑或采用更为人道的执行方式。我国虽然保留死刑，但也在不断探索和完善死刑执行方式，以适应现代刑罚理念的发展。
   • 在国内实践中，枪决和注射已成为死刑执行的主要方式，且得到了广泛的认可和接受。绞刑等古老方式已逐渐被淘汰，不再适用于现代刑罚体系。

4. 法律程序的严谨性：

   • 死刑作为最严厉的刑罚，其执行必须遵循严格的法律程序。从死刑的宣告到执行，每一个环节都需经过严格的审查和确认，以确保刑罚的公正性和合法性。
   • 在这种严谨的法律程序下，死刑的执行方式也需经过精心选择和评估，以确保其符合法律要求和刑罚理念。

总结来看，死刑犯在我国不能采用绞刑作为执行方式，这是基于现行法律的规定、刑罚执行的人道性、国际趋势和国内实践以及法律程序的严谨性等多方面的考量。如果你对死刑执行方式或相关法律问题有进一步的疑问或需要更详细的解释，可以直接向我咨询。