结论：在合同中既约定了违约收定金，又约定了违约收全款10%的情况下，法院的判决并非简单地按照其中一项来执行，而是会综合考虑多种因素，包括合同的具体条款、违约情况、双方过错程度以及实际损失等，来判定违约方应承担的违约责任。
分析说明：
合同条款的解读：
- 合同中同时约定定金和违约金（此处“全款10%”可视为一种违约金形式）的情况，在法律上并不罕见。但关键在于，这两种条款在合同中的地位和作用，以及它们是否同时适用。
- 定金通常作为合同履行的担保，当一方违约时，定金可能作为赔偿或没收。而违约金则是为了补偿因违约造成的损失，其数额通常与实际损失相关联。
法律原则的应用：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。这意味着，法院在判决时，会尊重当事人的选择权，但并不会自动按照其中一项来判决。
- 如果当事人没有选择，或者选择后仍不足以弥补损失，法院可能会根据实际情况，结合公平原则和诚实信用原则，对违约责任进行适当调整。
实际损失的考量：
- 法院在判决时，会重点考虑违约行为给对方造成的实际损失。如果定金或违约金的数额明显高于或低于实际损失，法院可能会进行调整，以确保判决的公正性和合理性。
- 例如，如果定金数额过高，而实际损失较小，法院可能会减少定金的赔偿数额；反之，如果违约金数额不足以弥补实际损失，法院可能会增加违约金的数额。
双方过错程度的判断：
- 法院还会考虑双方在合同履行过程中的过错程度。如果违约方存在故意或重大过失，法院可能会倾向于支持对方要求更高的违约赔偿；如果双方都有过错，法院可能会根据过错比例来分担违约责任。
特殊场景：
- 在某些特殊情况下，如合同中明确约定了定金和违约金的适用顺序或条件，法院可能会按照合同约定来判决。但这种情况较为罕见，且需要合同条款非常明确和具体。
建议与行动：
- 如果您面临类似的合同纠纷，建议首先仔细审查合同条款，了解定金和违约金的约定情况。
- 然后，收集相关证据，证明自己的实际损失和对方的违约行为。
- 最后，咨询专业律师（如我），根据具体情况制定合适的诉讼策略，以维护自己的合法权益。
后续思考依据：
- 在处理类似合同纠纷时，法院的判决往往受到多种因素的影响，包括合同条款、法律规定、实际损失和双方过错程度等。
- 因此，在签订合同时，建议双方明确约定违约责任和赔偿方式，以避免后续纠纷的发生。如果发生纠纷，应及时咨询专业律师，以便更好地维护自己的权益。