结论：合同诈骗犯名下经营的公司收入是否归个人所有，不能一概而论，需根据具体情况判断，包括公司性质、资金流向、诈骗行为与公司经营的关联性等因素。以下从不同角度详细分析：
1. 公司性质与资金归属
- 有限责任公司/股份有限公司：根据《公司法》，公司具有独立法人资格，财产独立于股东个人财产。即使股东（如合同诈骗犯）实施诈骗行为，公司收入原则上仍归公司所有，而非股东个人。但若诈骗所得直接转入股东个人账户，或股东通过非法手段将公司财产据为己有，则可能构成职务侵占或挪用资金罪，此时收入可能被追缴为个人违法所得。
- 个体工商户/个人独资企业：这类企业财产与经营者个人财产高度混同。若经营者实施合同诈骗，其名下企业收入可能被认定为个人违法所得，直接用于退赔被害人或没收。
2. 诈骗行为与公司经营的关联性
- 诈骗行为独立于公司经营：若合同诈骗犯以个人名义实施诈骗，且诈骗所得未用于公司经营（如未投入公司账户、未用于公司业务），则公司收入与公司无关，仍归公司所有。但诈骗犯需以个人财产承担退赔责任。
- 诈骗行为与公司经营混同：若诈骗犯利用公司名义实施诈骗（如虚构公司业务、伪造合同），且诈骗所得流入公司账户或用于公司经营，则公司收入可能被认定为诈骗赃款的一部分，需依法追缴。此时，公司可能因涉及诈骗犯罪被查封、冻结资产，收入归国家所有（用于退赔被害人或上缴国库）。
3. 刑事追缴与民事赔偿的优先级
- 刑事追缴优先：根据《刑法》第六十四条，犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或责令退赔。若公司收入被认定为诈骗犯的违法所得，需优先退赔被害人，剩余部分可能没收。
- 民事赔偿的补充性：若刑事追缴不足以弥补被害人损失，被害人可另行提起民事诉讼，要求诈骗犯以个人财产（包括其名下公司中属于个人的权益）承担赔偿责任。但若公司财产独立，且未被认定为诈骗赃款，则公司无需承担民事赔偿责任。
4. 实务中的关键证据
- 资金流向证明：需通过银行流水、财务记录等证据，证明诈骗所得是否流入公司账户或用于公司经营。
- 公司决策记录：如股东会决议、合同审批流程等，证明诈骗行为是否为公司集体决策或个别股东个人行为。
- 被害人指认：被害人是否明确指出诈骗行为与公司有关，或仅针对个人。
法律建议
- 若您是被害人：立即报警，并收集诈骗合同、转账记录、沟通记录等证据，协助公安机关追缴赃款。同时，可申请财产保全，冻结诈骗犯名下公司账户（若涉嫌诈骗赃款）。
- 若您是公司其他股东/高管：若公司被牵连，需尽快委托律师介入，证明公司财产独立、未参与诈骗行为，避免公司资产被错误追缴。
- 若您是诈骗犯家属：切勿转移或隐匿公司财产，否则可能构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，加重刑事责任。
总结：合同诈骗犯名下公司收入是否归个人所有，需结合公司性质、资金流向、诈骗行为与公司的关联性综合判断。实务中，证据收集和法律程序至关重要，建议根据具体情况咨询专业律师。