结论：儿媳住儿子房子并损坏生活日常用品是否构成犯罪，需根据损坏物品的价值、行为性质及主观意图等多方面因素综合判断。以下从不同角度进行分析：
从刑事犯罪角度分析：
- 故意毁坏财物罪：根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，构成故意毁坏财物罪。若儿媳故意损坏的生活日常用品价值达到“数额较大”的标准（一般而言，各地根据经济发展水平不同，数额较大的标准也有所不同，但通常在5000元以上），或者具有其他严重情节（如多次毁坏、毁坏重要物品等），则可能构成此罪。
- 主观意图：构成故意毁坏财物罪，要求行为人具有故意毁坏财物的主观意图。若儿媳是出于报复、泄愤等故意心理损坏物品，则更符合此罪的构成要件。
- 物品价值评估：损坏物品的价值是判断是否构成犯罪的关键因素之一。若损坏的物品价值较低，通常不构成犯罪，但可能面临民事赔偿等法律责任。
从民事侵权角度分析：
- 侵权责任：无论儿媳的行为是否构成犯罪，其损坏儿子（或房屋所有权人）的生活日常用品，均可能构成民事侵权。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，侵权人应当承担侵权责任，包括赔偿损失等。
- 赔偿范围：赔偿范围通常包括被损坏物品的实际价值以及因损坏而产生的其他合理费用（如维修费用、替代物品的费用等）。
从家庭关系角度分析：
- 家庭内部矛盾：若儿媳与儿子之间存在家庭内部矛盾，导致儿媳损坏物品，建议首先通过家庭内部沟通、协商等方式解决。家庭内部矛盾往往涉及情感、经济等多方面因素，通过和解、调解等方式可能更有利于问题的解决。
- 法律途径：若家庭内部沟通无果，或者损坏行为严重影响到家庭成员的正常生活，可以考虑通过法律途径解决。此时，可以依据相关法律规定，要求儿媳承担民事赔偿责任，或者根据具体情况向公安机关报案，追究其刑事责任（若构成犯罪）。
建议：
- 在处理此类问题时，建议首先评估损坏物品的价值以及行为人的主观意图，以判断是否构成犯罪。
- 若不构成犯罪，但构成民事侵权，可以通过协商、调解或者诉讼等方式要求侵权人承担民事赔偿责任。
- 若构成犯罪，且情节严重，建议及时向公安机关报案，并配合相关部门进行调查处理。
如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。