关于矿产未能出让时矿产前期费的承担问题，这通常取决于具体的合同约定、相关法律法规以及出让过程中的实际情况。以下是从不同角度对此问题的分析：
合同约定角度：
- 在矿产出让过程中，双方通常会签订出让合同，明确各自的权利和义务。如果合同中明确规定了矿产未能出让时前期费的承担方式，那么应首先遵循合同约定。
- 例如，合同可能规定，如果因出让方原因导致矿产未能出让，出让方应承担前期费；或者如果因受让方原因导致矿产未能出让，受让方应承担前期费。
法律法规角度：
- 如果合同中没有明确规定前期费的承担方式，或者合同规定与法律法规相冲突，那么应依据相关法律法规来确定。
- 在矿产资源管理方面，我国有《矿产资源法》及其相关实施细则等法律法规。这些法律法规可能涉及矿产出让、转让、勘探、开采等方面的规定，但具体到矿产前期费的承担，可能并没有直接的规定。
- 在这种情况下，可以参考类似案例的司法判决或行业惯例，以及考虑公平、合理等法律原则，来综合判断前期费的承担。
实际情况角度：
- 矿产未能出让的原因可能多种多样，如地质条件不符合预期、市场环境变化、政策调整等。
- 在确定前期费承担时，应考虑这些实际因素。例如，如果因不可抗力或政策调整导致矿产未能出让，双方可能协商分担前期费；如果因一方过错导致矿产未能出让，则过错方应承担前期费。
法律建议：
- 在签订矿产出让合同时，应明确约定矿产未能出让时前期费的承担方式，以避免后续纠纷。
- 如果合同中没有明确规定，或者发生纠纷时，建议双方首先通过协商解决；协商不成的，可以寻求法律途径解决，如提起诉讼或申请仲裁。
- 在处理此类纠纷时，应充分考虑合同约定、法律法规以及实际情况，以维护双方的合法权益。
可能后果：
- 如果双方无法就前期费的承担达成一致，可能会导致纠纷升级，影响双方的合作关系和商业信誉。
- 在法律途径解决时，如果一方无法提供充分证据支持其主张，可能会承担不利的法律后果。
综上所述，矿产未能出让时矿产前期费的承担问题需要根据合同约定、相关法律法规以及实际情况来综合判断。如有具体纠纷或疑问，建议直接向我咨询，以便提供更具体的法律建议。