结论：失信人员无能力偿还债务时，其工资被扣的比例并非固定，而是需根据具体情况，结合相关法律法规来确定，且需保留必要的生活费用。
分析说明：
法律依据：
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，被执行人（失信人员）未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
- 具体扣留、提取的比例，并非由单一法律条文明确规定，而是需要法院根据被执行人的实际情况、债务金额、生活必需费用等因素进行综合判断。
扣留、提取工资的原则：
- 必要性原则：扣留、提取的工资应仅限于满足债务偿还的必要部分，不得过度扣留，影响被执行人的基本生活。
- 合理性原则：扣留、提取的比例应合理，既要考虑债权人的利益，也要兼顾被执行人的生活需求。
- 个别化原则：由于每个被执行人的情况不同，如收入水平、家庭负担、债务金额等，因此扣留、提取的比例也应因人而异，不能一概而论。
实际操作中的考虑因素：
- 被执行人的收入水平：收入较高的被执行人，可能被扣留、提取的比例会相对较高；反之，收入较低的被执行人，扣留、提取的比例则会相对较低。
- 家庭负担情况：如果被执行人需要抚养子女、赡养老人等，法院在确定扣留、提取比例时，会考虑这些因素，保留必要的生活费用。
- 债务金额与性质：债务金额的大小、债务的性质（如是否为恶意拖欠）等，也会影响法院对扣留、提取比例的判断。
特殊场景：
- 如果被执行人确实无能力偿还债务，且收入仅够维持基本生活，那么法院可能会裁定不予扣留、提取工资，或者仅扣留、提取极小比例，以确保被执行人的基本生活不受影响。
建议与行动：
- 失信人员：如果面临工资被扣留、提取的情况，应积极与法院沟通，说明自己的实际情况，争取合理的扣留、提取比例。
- 债权人：在申请强制执行时，也应提供被执行人的相关财产信息，以便法院更准确地判断扣留、提取的比例。同时，也要理解并尊重法院的判决，不得过度要求扣留、提取被执行人的工资。
后续思考依据：
- 在处理类似案件时，法院会综合考虑多种因素来确定扣留、提取工资的比例，以确保判决的公正性和合理性。因此，无论是失信人员还是债权人，都应积极配合法院的工作，提供真实、准确的信息，以便法院作出更合理的判决。
如有更多关于工伤赔偿、交通事故等领域的法律问题，可以直接向我咨询。