买车先付款再签合同并不一定构成欺骗，但这一行为确实存在法律风险，是否构成欺骗需根据具体情况判断。以下从不同角度进行分析：
合同签订与付款顺序的法律意义
- 在一般的车辆买卖交易中，合同签订与付款的顺序并非绝对固定，但通常建议先签订合同再付款，以确保双方权益。合同是双方意思表示一致的产物，具有法律约束力，能够明确双方的权利和义务。
- 如果先付款再签合同，买方可能面临卖方不履行合同、合同条款与事先约定不符等风险。此时，若卖方存在故意隐瞒或虚假陈述等欺诈行为，买方可能难以维权。
是否构成欺骗的判断标准
- 欺骗通常指的是一方故意隐瞒真相或制造虚假信息，诱使另一方作出错误的意思表示。在车辆买卖中，如果卖方在收款前未明确告知买方相关风险，或故意夸大车辆性能、隐瞒车辆瑕疵等，可能构成欺骗。
- 然而，如果卖方在收款前已充分披露车辆信息，且买方在知情的情况下仍选择付款，则难以认定卖方构成欺骗。此时，双方应尽快签订合同，以明确各自权益。
法律风险与防范建议
- 法律风险：先付款再签合同可能导致买方在交易中处于被动地位，一旦卖方违约或存在欺诈行为，买方可能面临维权困难。
- 防范建议：
- 签订书面合同：在付款前，双方应签订书面合同，明确车辆信息、价格、付款方式、交付时间等关键条款。
- 核实车辆信息：买方在付款前应仔细核实车辆信息，包括车辆型号、年份、里程数、维修记录等，确保与卖方陈述一致。
- 保留证据：买方应保留好付款凭证、合同文本、沟通记录等证据，以便在发生纠纷时维权。
特殊情况下的处理
- 如果卖方在收款后拒绝签订合同或提供虚假合同，买方应立即停止交易，并要求卖方退还款项。若卖方拒绝退款，买方可以向法院提起诉讼，要求卖方承担违约责任或赔偿损失。
- 如果买方在付款后发现车辆存在严重质量问题或卖方存在欺诈行为，买方可以根据《消费者权益保护法》等相关法律法规，要求卖方承担退货、换货、修理、赔偿等责任。
总结与建议：买车先付款再签合同并不一定构成欺骗，但这一行为确实存在法律风险。为了保障自身权益，建议买方在付款前与卖方签订书面合同，并仔细核实车辆信息。如有任何疑问或担忧，可直接向我咨询，我将根据具体情况为你提供专业的法律建议。